Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 04 марта 2015 года №44У-21/2015

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2015 года Дело N 44У-21/2015
суда кассационной инстанции
4 марта 2015 года г. Волгоград
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Подкопаева Н.Н.,
членов президиума: Сарницкого С.Н., Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Свиридовой Ю.В., Касьяна В.М., Соловьевой Н.А., Юткиной С.М.,
при секретаре Кузнецовой И.С.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И.,
осуждённого Есипова В.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Сулацковой И.А., представившей удостоверение №824, выданное 9 января 2003 года, и ордер №00806 от 20 декабря 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осуждённого Есипова В.В. - адвоката Сулацковой И.А. на приговор мирового судьи судебного участка №81 Волгоградской области от 10 июня 2014 года, которым
Есипов В. В., родившийся ... в ... , судимый
- приговором от 24 мая 2010 года по пп.«а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- приговором от 25 июля 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,
- осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 мая 2010 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание от 24 мая 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Есипов В.В. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 10 июня 2014 года.
приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 25 июля 2013 года постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе защитник осуждённого Есипова В.В. - адвокат Сулацкова И.А. ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Смирновой О.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, послужившие для передаче её с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осуждённого Есипова В.В. и его защитника Сулацкову И.А., поддержавших кассационную жалобу, заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, президиум Волгоградского областного суда,
установил:
приговором мирового судьи Есипов В.В. признан виновным в угрозе убийством своей матери Есиповой С.М., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено им ночью ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Есипов В.В. ... примерно в ... часа ... минут, находясь в домовладении ... , во время ссоры <.......> ФИО1, в результате возникшего умысла, направленного на угрозу убийством, взял кухонный нож, и пройдя в спальню, где находилась ФИО1, стал высказывать в адрес последней словесные угрозы убийством, демонстрируя при этом нож. ФИО1 данные угрозы убийством воспринимала реально, боялась их осуществления, так как находилась в домовладении одна и в силу своего преклонного возраста не смогла бы предотвратить преступные намерения Есипова В.В., зная при этом, что Есипов В.В. привлекался ранее к уголовной ответственности за умышленное причинение вреда здоровью.
приговор постановлен в соответствии с требованиями норм главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).
В кассационной жалобе защитник осуждённого Есипова В.В. - адвокат Сулацкова И.А., просит приговор изменить, исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, мотивируя тем, что постановлением от 5 июля 2011 года условное осуждение по приговору от 24 мая 2010 года было отменено и судимость досрочно снята.
Полагает, что из вводной и описательной части приговора подлежит исключению указание о наличии у Есипова В.В. данной судимости.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум Волгоградского областного суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законом.
При назначении осуждённому Есипову В.В. наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Мировой судья учёл данные о личности Есипова В.В.: удовлетворительная характеристика, наличие судимостей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.
При этом окончательное наказание осуждённому мировой судья назначил по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по ч.1 ст.119 УК РФ частично присоединил, отменив условное осуждение, неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 мая 2010 года.
Вместе с тем при вынесении обжалуемого приговора мировому судье не было известно, что постановлением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 5 июля 2011 года условное осуждение по приговору от 24 мая 2010 года в отношении Есипова В.В. было отменено и судимость за преступление, предусмотренное пп.«а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с него досрочно снята.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 года №2 «О применении норм главы 47_1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» - изменение приговора и последующих судебных решений или их отмена с прекращением производства по уголовному делу на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда достоверность фактов, устанавливаемых такими материалами, не нуждается в проверке судом первой или апелляционной инстанции.
постановление Дзержинского районного суда г.Волгограда от 5 июля 2011 года, которым условное осуждение по приговору от 24 мая 2010 года в отношении Есипова В.В. было отменено и судимость за преступление, предусмотренное пп.«а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с него досрочно снята, вступило в законную силу, не отменено, следовательно, в силу ст.90 УПК РФ имеет преюдициальное значение. Не требует дополнительной проверки.
При таких данных, указание мировым судьёй в приговоре на наличие у Есипова В.В. данной судимости, как неснятой и непогашенной, и назначение ему наказания по правилам ст.74 и ст.70 УК РФ нельзя признать законным.
При таких обстоятельствах президиум находит, что приговор мирового судьи в отношении Есипова В.В. подлежит изменению путём исключения из него указания на наличие у Есипова В.В. судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 мая 2010 года и назначение наказания по правилам ст.74 и ст.70 УК РФ.
Оспариваемым приговором постановлено приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 25 июля 2013 года исполнять самостоятельно, иных приговоров в отношении осуждённого Есипова В.В. не выносилось, что подтверждается сведениями из личного дела осуждённого.
По настоящему уголовному делу Есипов В.В. был взят под стражу в зале суда - 10 июня 2014 года во исполнение наказания в виде лишения свободы.
Поскольку указание о назначении наказания по совокупности приговоров подлежит исключению, наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев Есиповым В.В. отбыто, в связи с чем он подлежит освобождению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.401_1_3 - 401_1_5 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда,
постановил:
кассационную жалобу защитника осуждённого Есипова В. В. - адвоката Сулацковой И.А. удовлетворить.
приговор мирового судьи судебного участка №81 Волгоградской области от 10 июня 2014 года в отношении Есипова В. В. изменить:
- исключить указания на наличие судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 мая 2010 года и о назначении наказания на основании ст.74 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
В связи с отбытием наказания по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев Есипова В. В. из-под стражи освободить.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.Н. Подкопаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка