Постановление Президиума Московского областного суда от 17 января 2018 года №44у-21/18

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 января 2018 года Дело N 44у-21/18
Судья Савинов С.С. Дело N 44у-21/18Судебная коллегия: Антонов А.В.
Козлов В.А., Ляхович М.Б. (докладчик).
Президиум Московского областного суда в составе
председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Мязина А.М., Самородова А.А., Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А., Бокова К.И., Гаценко О.Н., Виноградова В.Г.
при секретаре Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ю. о пересмотре приговора Одинцовского городского суда Московской области от 4 февраля 2014 года.
По приговору Одинцовского городского суда Московской области от 4 февраля 2014 года
Ю., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 20 сентября 2013 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 апреля 2014 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию его действий, просит о смягчении наказания.
Кассационная жалоба Ю. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда судьей Верховного Суда РФ.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом на рассмотрение президиума, осужденного Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
установил:
Ю. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Ю. по материалам уголовного дела, президиум находит судебные решения подлежащими изменению.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущено нарушение уголовного закона.
Выводы суда о виновности Ю. являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Действиям осужденного дана верная правовая оценка.
В соответствии с положениями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Назначая Ю. наказание, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, признал частичное признание им вины, наличие с его слов родственников, страдающих заболеваниями.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Санкция п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы за данное преступление.
Суд, назначив Ю. максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст. 6, 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание нельзя признать законным.
Учитывая изложенное, президиум находит судебные решения подлежащими изменению, а назначенное наказание - смягчению.
Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Ю. удовлетворить.
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 4 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 апреля 2014 года в отношении Ю. изменить:
смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий
В.М.ВОЛОШИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка