Постановление от 29 января 2013 года №44у-21/13

    Дело № 44у-21/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
    г. Барнаул 29 января 2013 года
 
    Президиум Алтайского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Городова В.Н.
 
    членов президиума Камнева С.П., Лобовой О.А.,
 
    Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.,    
 
    при секретаре      Замятиной Е.Ю.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Братченко Д.А. о пересмотре приговора Бийского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2012 года, которым
 
    Братченко Д.А., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    осужден по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 5 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 01 июля 2011 года, окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 17 мая 2012 года приговор суда изменен, действия Братченко переквалифицированы на п.«а» ч.2 ст.127 УК РФ, назначено 3 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору от 01 июля 2011 года, окончательно назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    в остальной части приговор в отношении Братченко оставлен без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный просит судебные решения изменить, снизить наказание, поскольку с учетом положений ст.62 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ не могло превышать 12 лет лишения свободы, тогда как ему назначили 14 лет 10 месяцев лишения свободы.
 
    Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 28 ноября 2012 года возбуждено надзорное производство, надзорная жалоба вместе с уголовным делом передана на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.
 
    Этим же приговором осуждены Левин, Овчинников С.В., Овчинников М.В., Булатов, в отношении которых надзорное производство не возбуждалось.
 
    Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш. об удовлетворении жалобы осужденного, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    по приговору суда, с учетом изменений, внесенных кассационным определением, Братченко осужден за незаконное лишение С. свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, имевших место в период времени с 03 до 08 часов 10 августа 2009 года в <адрес>.
 
        В судебном заседании Братченко вину не признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
 
    Вина Братченко в совершении вышеуказанного преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка и осужденным не оспаривается.
 
    Действия Братченко с учетом кассационного определения квалифицированы верно. Доказанность вины, правильность квалификации действий осужденным в жалобе не оспариваются.
 
    Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно приговору от 27 февраля 2012 года смягчающими наказание Братченко обстоятельствами признаны и учтены в том числе:
 
    явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.
 
    Наказание по п.«а» ч.2 ст.127 УК РФ назначено с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Кроме того, из приговора от 01 июля 2011 года следует, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Братченко, учтены явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, при этом отягчающих обстоятельств не установлено, и наказание по ч.3 ст.162, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 24 июля 2012 года наказание, назначенное Братченко по приговору от 01 июля 2011 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, смягчено до 11 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
 
    При назначении Братченко наказания по приговору суда от 27 февраля 2012 года это требование закона не выполнено и осужденному назначено наказание 14 лет 10 месяцев лишения свободы, превышающее максимальное наказание 12 лет лишения свободы, которое могло быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, президиум полагает необходимым смягчить назначенное Братченко по ч.5 ст.69 УК РФ наказание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    надзорную жалобу осужденного Братченко Д.А. удовлетворить.
 
    Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 17 мая 2012 года в отношении Братченко Д.А. изменить.
 
    Смягчить назначенное ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
 
    Председательствующий В.Н Городов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>