Постановление Президиума Приморского краевого суда от 05 сентября 2014 года №44У-211/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2014 года Дело N 44У-211/2014
 
суда кассационной инстанции
05 сентября 2014 года г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Троеглазова А.С.,
членов президиума Семенцовой Л.К., Демидовой Е.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,
при секретаре Басове Е.Н.,
рассмотрел материалы по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края о пересмотре постановления Партизанского районного суда Приморского края от 04 марта 2014 года, которым ходатайство
ФИО1, родившегося 24 февраля 1988 года в с.Лазо Лазовского района Приморского края, ранее судимого 09 февраля 2010 года Лазовским районным судом Приморского края с учётом изменений, внесённых постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 10 октября 2011 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 3000 рублей; ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осуждённого приговором Лазовского районного суда Приморского края от 19 апреля 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 09 февраля 2010 года, путем частичного сложения назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года удовлетворено частично: постановлено переквалифицировать действия ФИО1 на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 09 февраля 2010 года, путем частичного сложения назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Лазовского районного суда Приморского края от 19 апреля 2010 года оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края указывает на то, что суд при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом не учел постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 октября 2011 года, которым приговор Лазовского районного суда Приморского края от 19 апреля 2010 года уже приводился в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Осуждённый ФИО1 от участия в судебном заседании отказался, данный отказ не противоречит требованиям закона, учитывая, что для защиты прав и законных интересов осуждённого к участию в деле по ходатайству осуждённого привлечен адвокат.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Л.П. Бондаренко, изложившей материалы, доводы кассационного представления, основания передачи материала на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 по приговору осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.
Проверив материалы, изучив доводы кассационного представления, президиум находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
При разрешении ходатайства осуждённого ФИО1 о приведении приговора Лазовского районного суда Приморского края от 19 апреля 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом суд не располагал сведениями о наличии постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 10 октября 2011 года, которым с учётом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 20 августа 2012 года об исправлении технической ошибки приговор Лазовского районного суда Приморского края от 19 апреля 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года с переквалификацией содеянного на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей; на п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 09 февраля 2010 года, путем частичного сложения назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Рассмотрение аналогичного ходатайства осужденного ФИО1 Партизанским районным судом Приморского края при наличии вступившего в законную силу судебного решения по данному вопросу, не имело законных оснований, в связи с чем, решение суда в данной части подлежит отмене.
При разрешении вышеуказанного ходатайства ФИО1 суд также дал оценку изменениям, внесённым в уголовное законодательство Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, улучшающим положение в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, обоснованно не найдя оснований для их применения в отношении осуждённого.
Суд обоснованно в постановлении указал, что в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, учитывая наличие в действиях осуждённого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, что является препятствием для решения вопроса об изменении категории совершенных преступлений.
Оснований сомневаться в правильности сделанных судом выводов в данной части президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 04 марта 2014 года в отношении ФИО1 в части приведения приговора Лазовского районного суда Приморского края от 19 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года отменить, в остальной части оставить без изменения.
Председательствующий А.С. Троеглазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка