Дата принятия: 26 июля 2017г.
Номер документа: 44у-206/17
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N 44у-206/17
Судья Кушниренко А.В. Дело N 44у-206/17Судебная коллегия: Полухов Н.М.,
Мусаев М.А. (докладчик), Веселова О.Ю.
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Бокова К.И.,
членов президиума: Гаценко О.Н., Мязина А.М., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А.
при секретаре П.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного С. о пересмотре приговора Одинцовского городского суда Московской области от 12 октября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 8 декабря 2016 года.
Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 12 октября 2016 года
С., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый 24 февраля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 февраля 2015 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 4 августа 2016 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 8 декабря 2016 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный С. просит изменить приговор суда, снизить срок наказания, применив ст. 64 УК РФ.
С., ссылаясь на совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение его права на защиту, связанное с ненадлежащим извещением о месте и времени апелляционного рассмотрения дела.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для ее передачи на рассмотрение президиума, объяснения осужденного С., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, и адвоката Бутрова Е.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. об отмене апелляционного определения, президиум
установил:
С. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих, изложенных в приговоре обстоятельствах:
С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 3 августа 2016 года, в не установленное следствием время, но не позднее 18 часов 25 минут, находясь <данные изъяты>, незаконно приобрел у не установленного следствием лица путем "закладки" сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотической средство - героин (диацетилморфин), массой 3,37 грамма, то есть в крупном размере, который стал незаконно хранить при себе для личного употребления до момента обнаружения и изъятия вещества сотрудниками полиции в ходе личного досмотра С., состоявшегося 3 августа 2016 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в служебном кабинете N 16 1 ОП по г. Одинцово МУ МВД России "Одинцовское", расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда в отношении С. подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.
Как усматривается из материалов уголовного дела, 18 ноября 2016 года содержащемуся под стражей осужденному С.
через начальника ФКУ <данные изъяты> Московским областным судом было направлено извещение о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции по жалобе адвоката Кириченко Т.А. на приговор от 12 октября 2016 года в отношении С. на 12 часов 15 минут 8 декабря 2016 года, с участием адвоката и прокурора.
По сообщению начальника ФКУ <данные изъяты>, указанное извещение поступило в следственный изолятор только 16 декабря 2016 года, когда и было объявлено осужденному.
Таким образом, сведения о надлежащем извещении С. о месте и времени апелляционного рассмотрения дела отсутствуют как в материалах уголовного дела, так и в личном деле осужденного.
При таких обстоятельствах апелляционное определение от 8 декабря 2016 года в отношении С. подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
Учитывая, что апелляционное определение подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, другие доводы осужденного о его несогласии с приговором подлежат проверке судом при новом апелляционном рассмотрении дела.
В связи с отменой апелляционного определения, с учетом обстоятельств дела, данных о личности С., который может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, президиум избирает в отношении него меру пресечения в соответствии со ст. 108, 255 УПК РФ в виде заключения под стражу на три месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного С. удовлетворить частично.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 8 декабря 2016 года в отношении С., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, отменить, и дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать в отношении С. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, до 26 октября 2017 года.
Председательствующий
К.И.БОКОВ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка