Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 02 июля 2014 года №44У-205/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2014 года Дело N 44У-205/2014
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 2 июля 2014 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.
и членов Президиума ГАФАРОВА Р.Ф., ШАРИФУЛЛИНА Р.А.,
ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
ГИЛМАНОВА Р.Р., РОМАНОВА Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,
при секретаре Имамиевой Л.Г.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Мясникова С.В., поступившую 15 мая 2014 года, и кассационное представление прокурора Республики Татарстан, поступившее 11 июня 2014 года, о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2013 года.
приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2013 года
Мясников С.В., ... года рождения, уроженец города ... , судимый:
1) 24 января 2008 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
2) 1 декабря 2008 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании части 2 статьи 62 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 апреля 2010 года по отбытии срока наказания;
осужден по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 23 января 2013 года.
В апелляционном порядке приговор изменен, наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, приговор вступил в законную силу 12 марта 2013 года.
постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 года ходатайство осужденного Мясникова о пересмотре приговоров от 24 января и 1 декабря 2008 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2013 года постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 года отменено.
Действия Мясникова С.В. по приговору от 24 января 2008 года переквалифицированы с части 1 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия Мясникова С.В. по приговору от 1 декабря 2008 года переквалифицированы с части 1 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев; с части 1 статьи 161 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев; на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в колонии-поселении, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2013 года и снижении срока наказания.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2013 года в отношении Мясникова С.В. и направлении материала на новое апелляционное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., поддержавшего кассационное представление, президиум
установил :
В соответствии со статьей 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
приговором суда от 24 января 2008 года Мясников С.В. осужден за преступление средней тяжести по части 2 статьи 159 УК РФ за мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину на сумму ... .
Апелляционная инстанция, не приводя мотивов принятого решения, переквалифицировала указанные действия осужденного на часть 1 статьи 159 УК РФ, предусматривающую ответственность за мошенничество без квалифицирующих признаков и являющегося преступлением небольшой тяжести.
Кроме того, выводы апелляционной инстанции при пересмотре приговора от 1 декабря 2008 года также нельзя признать законными.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в часть 1 статьи 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Из приговора следует, что обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Санкция части 1 статьи 159 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы.
При пересмотре приговора апелляционная инстанция не учла, что положения части 1 статьи 56 УК РФ подлежат применению в отношении осужденного.
Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поэтому апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2013 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 401-14 и 401-15 УПК РФ, президиум
постановил :
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2013 года в отношении Мясникова С.В. отменить, материалы направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий И.И.Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка