Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 16 сентября 2014 года №44У-205/2014

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 44У-205/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Красноярского краевого суда
г.Красноярск 16 сентября 2014 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Бугаенко Н.В., Войты И.В.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 29 мая 2014 года в отношении
Герасимовой Е.А., родившейся ... , не судимой,
Гузенко Т.А., родившейся ... , не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2822 УК РФ в редакции 07 декабря 2011 года, которым уголовное дело направлено по подсудности мировому судье Советского района г.Красноярска.
В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы представления, обвиняемую Герасимову Е.А. и ее защитника адвоката Корзунову Е.В., а также адвоката Лапунову Х.А. в интересах обвиняемой Гузенко Т.А., полагавших постановление суда о направлении уголовного дела по подсудности оставить без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Герасимовой Е.А. и Гузенко Т.А. поступило с обвинительным заключением в Советский районный суд г.Красноярска 28 мая 2014 года.
В ходе подготовки к судебному разбирательству 29 мая 2014 года принято решение о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье Советского района г.Красноярска.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебного постановления от 29 мая 2014 года, поскольку суд не учел положения ст.4 УПК РФ, согласно которым при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения. Федеральным законом от 05 мая 2014 № 130-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действовавшим на момент принятия решения о направлении дела по подсудности, санкция части 1 ст.2822 УК РФ ужесточена и предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет, а поэтому дело подсудно районному суду.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит постановление Советского районного суда от 29 мая 2014 года в соответствии с п.1 ст.40115 УПК РФ подлежащими отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на обоснованность принятого решения.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.
При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пп. 1 и 2 ч.1 ст.227 УПК РФ, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.
Решение о направлении уголовного дела в отношении Герасимовой Е.А. и Гузенко Т.А. по подсудности мировому судье мотивировано тем, что санкция ч.1 ст.2822 УК РФ в редакции 07 декабря 2011 года на момент совершения преступления предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, а согласно ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
Между тем суд не учел, что Федеральным законом от 05 мая 2014 № 130-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действовавшим на момент принятия решения о направлении дела по подсудности в мировой суд, санкция ч.1 ст.2822 УК РФ ужесточена и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двух до восьми лет.
В силу ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Применение при квалификации действий обвиняемых уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления и улучшающего их положение, не является основанием для придания обратной силы нормам уголовно-процессуального закона, регламентирующим правила определения подсудности.
В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах постановление Советского районного суда г.Красноярска от 29 мая 2014 года о направлении уголовного дела в отношении Герасимовой Е.А. и Гузенко Т.А. по подсудности мировому судье этого же района нарушает право обвиняемых на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, искажающим суть правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 29 мая 2014 года в отношении Герасимовой Е.А. и Гузенко Т.А. о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье Советского района г.Красноярска отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия судьей решения по поступившему уголовному делу.
Председательствующий Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка