Постановление от 12 мая 2012 года №44у-205/2012

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 12 мая 2012г.
Номер документа: 44у-205/2012
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья: Шаплова Л.С. Дело № 44у-205/2012
 
    Судьи кассационной инстанции:
 
    Нестеров М.В.
 
    Войнова О.Ю.,
 
    Нохрин А.А.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
президиума Томского областного суда
 
    г. Томск 25 апреля2012 года
 
    Президиум Томского областного суда в составе:
 
    председательствующего Антонова С.М.,
 
    членов президиума Неустроева М.М., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Батуниной Т.А.,
 
    при секретаре Романовской Л.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.
 
    рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Васильева Н.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 07 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 31 октября 2011 года.
 
    Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 07 июля 2011 г. в отношении
 
    Васильева Н. Н., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:
 
    -06.07.2006 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 09.04.2008 условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания и направлении Васильева Н.Н. для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонии общего режима;
 
    -15.05.2008 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
 
    -15.02.2010 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20.09.2010 и постановления президиума Томского областного суда от 13.04.2011) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
 
    в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Октябрьского районного суда г. Томска от 06.07.2006, Ленинского районного суда г. Томска от 15.05.2008 и 15.02.2010.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 31.10.2011 постановление изменено, указано на осуждение Васильева Н.Н. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 15.02.2010 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона.
 
    Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осуждённого Васильева Н.Н.,адвоката Ясинской О.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,президиум Томского областного суда
 
установил:
 
 
    Васильев Н.Н. приговоромОктябрьского районного суда г. Томска от 06.07.2006 осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 09.04.2008 условное осуждение по этому приговору отменено с направлением осужденного для отбывания назначенного приговором наказания в исправительную колонию общего режима.
 
    Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 15.05.2008 Васильев Н.Н. осуждён по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
 
    Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 15.02.2010 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20.09.2010 и постановления президиума Томского областного суда от 13.04.2011) Васильев Н.Н. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Обжалуемым постановлением по ходатайствуосужденногов порядке ст. 10 УК РФпостановлено считать Васильева Н.Н. осужденным:
 
    - по приговору Октябрьского районного суда Томска от 06.07.2006 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Томска от 09.04.2008) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
 
    - по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 15.05.2008 по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, а по правилам ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
 
    - по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 15.02.2010 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20.09.2010, постановления президиума Томского областного суда от 13.04.2011) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 31.10.2011 постановление изменено, указано на осуждение Васильева Н.Н. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 15.02.2010 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Васильев Н.Н., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 09.04.2008 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 06.07.2006 ему отменено с применением ст. 74 УК РФ, которая была изменена ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, в связи с чем наказание подлежит сокращению.
 
    Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
 
    Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Томска от 09.04.2008 условное осуждение Васильева Н.Н. по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 06.07.2007 отменено по основаниям ч. 3 ст. 74 УК РФ в связи со злостным неисполнением условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей.
 
    Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ в ч. 3 ст. 74 УК РФ внесены изменения, согласно которым злостность неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей исключена из оснований отмены условного осуждении, при этом суд в обжалуемом постановлении возможность применения к осужденному Васильеву Н.Н. в порядке ст. 10 УК РФ положений Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 не обсуждал.
 
    При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым обжалуемые судебные решения в отношении Васильева Н.Н. отменить и направить материалы дела по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
 
 
постановил:
 
    отменить постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 07 июля 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 31 октября 2011 г. в отношении Васильева Н. Н. и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе.
 
Председательствующий С.М. Антонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать