Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 05 февраля 2014 года №44У-20/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2014 года Дело N 44У-20/2014
 
суда кассационной инстанции
г. Волгоград 5 февраля 2014 г.
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Чаркина С.А.,
членов президиума: Сарницкого С.Н., Туленкова Д.П., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., Юткиной С.М.,
при секретаре Кузнецовой И.С.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осуждённого Абдурапова Р.М. на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 4 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2013 года.
Приговором <.......> от 30 ноября 2010 года
Абдурапов Р. М., родившийся ... в ... ... , судимый:
- 6 августа 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осуждён:
- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... ... от 6 августа 2010 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ... от 6 августа 2010 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с ... .
Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 октября 2012 года приговор ... ... от 6 августа 2010 года в отношении Абдурапова Р.М. оставлен без изменения;
приговор ... от 30 ноября 2010 года в отношении Абдурапова Р.М. изменён: его действия переквалифицированы с пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) отменено условное осуждение по приговору от 6 августа 2010 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 6 августа 2010 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 4 апреля 2013 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Абдурапова Р.М. о приведении приговоров ... ... ... от 6 августа 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ... от 30 ноября 2010 года с учётом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 октября 2012 года по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2013 года постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 4 апреля 2013 года в отношении Абдурапова Р.М. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Абдурапов Р.М. выражает несогласие с судебными решениями, полагая, что ему необоснованно отказано в пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., согласившегося с доводами кассационной жалобы осуждённого, президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л:
Абдурапов Р.М. обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ и смягчении наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Абдурапов Р.М. выражает несогласие с судебными решениями, полагая, что ему необоснованно отказано в пересмотре приговора. При этом ссылается на разъяснения Президиума Верховного Суда РФ от 13 февраля 2013 года о применении отдельных положений Уголовного кодекса РФ в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в силу с 1 января 2013 года, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств, согласно которым, если в материалах уголовного дела отсутствуют данные о массе сухого остатка, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+ 110 градусов Цельсия, наркотических средств или психотропных веществ, включённых в Список I, осуждённые подлежат освобождению от наказания в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ. Полагает, что суд апелляционной инстанции, указав, что изменения, внесённые в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, не может служить основанием для отмены приговора, противоречит указанному выше постановлению.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, находит судебные решения подлежащими отмене на основании ч. 1 ст. 40115УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По настоящему делу данные требования закона не выполнены.
Приговором суда от 6 августа 2010 года Абдурапов Р.М. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина массой 3, 3 грамма, совершённом 26 марта 2010 года, то есть в особо крупном размере.
Как следует из заключения эксперта, масса указанного наркотического средства представлена в виде жидкости.
Дезоморфин входил в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76, действовавшим на момент осуждения Абдурапова Р.М. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Указанное Постановление утратило силу с введением в действие с 1 января 2013 года Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым дезоморфин также отнесён к перечню запрещённых к обороту на территории России наркотических средств, предусмотренному Списком 1.
Вместе с тем, с 1 января 2013 года указанный список дополнен примечанием, согласно которому для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство из перечисленных в Списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.
Постановление от 1 октября 2012 года принято в целях реализации Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2013 года в части изменений, внесённых, в том числе в статью 228 УК РФ.
Данные обстоятельства не были учтены судом, как первой инстанции, так и второй инстанции, однако подлежали учёту при приведении приговора в соответствие с уголовным законом, вступившим в силу с 1 января 2013 года.
Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, если лицо осуждено за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список I, входивших в состав смеси (препарата), размер которых определялся весом всей смеси без выделения сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия, приговор подлежит пересмотру в порядке главы 47 УПК РФ.
При разрешении ходатайства Абдурапова Р.М. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ суд первой инстанции должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговора, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осуждённого. Однако этого сделано не было. Нарушения, допущенные судом первой инстанции, оставлены без внимания судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда приходит к выводу о необходимости отмены судебных решений и передаче материалов дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, при котором следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 40113 и ст. 40114 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л:
1. Кассационную жалобу осуждённого Абдурапова Р.М. удовлетворить частично.
2. Постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 4 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2013 года в отношении Абдурапова Р. М. отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Председательствующий С.А.Чаркин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка