Постановление Президиума Московского областного суда от 26 июля 2017 года №44у-196/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 44у-196/17
Судья Кожанова И.А. Дело N 44у-196/17
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего: Бокова К.И.,
членов президиума: Мязина А.М., Гаценко О.М., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А.,
при секретаре П.
рассмотрел материалы по кассационной жалобе адвоката Старкова А.В., представляющего интересы осужденного Н.А.И., о пересмотре постановления судьи Видновского городского суда Московской области от 7 сентября 2015 года.
Постановлением судьи Видновского городского суда Московской области от 7 сентября 2015 года оставлена без рассмотрения дополнительная апелляционная жалоба от имени адвоката Старкова А.В., действующего в интересах Н.А.И., поданная на приговор Видновского городского суда Московской области от 6 июля 2015 года.
В кассационной жалобе адвокат Старков А.В. просит постановление судьи отменить как незаконное, поскольку повлекло нарушение права Н.А.И. на защиту и на апелляционное обжалование приговора.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Катыховой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, доводы кассационной жалобы адвоката Старкова А.В., мотивы, послужившие основанием для передачи его жалобы на рассмотрение президиума Московского областного суда, выслушав пояснения адвоката Старкова А.В., мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. об удовлетворении кассационной жалобы, президиум
установил:
По приговору Видновского городского суда Московской области от 6 июля 2015 года Н.А.И., <данные изъяты> года рождения, несудимый, осужден: по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 7 годам лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 5 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как видно из материалов дела, защиту интересов осужденного Н.А.И. в суде первой инстанции осуществляли адвокаты Старков А.В. и Трофимов И.В.
В день вынесения приговора, то есть 6 июля 2015 года, осужденным Н.А.И. заключено соглашение с адвокатом Огарковым К.В., которым в тот же день на приговор суда была подана апелляционная жалоба от его имени.
17 августа 2015 года адвокатом Огарковым К.В. и адвокатом Старковым А.В. в интересах осужденного была подана дополнительная апелляционная жалоба.
Постановлением судьи Видновского городского суда Московской области от 7 сентября 2015 года дополнительная апелляционная жалоба от имени адвоката Старкова А.В., как поданная с пропуском срока, оставлена без рассмотрения.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Старкова А.В., находит постановление судьи от 7 сентября 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитникам и иным указанным в законе лицам.
Между тем, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
По смыслу закона дополнить жалобу может не только адвокат, подавший апелляционную жалобу, но и другой адвокат по поручению осужденного либо с его согласия.

Осужденный вправе самостоятельно выбирать способы своей защиты, в том числе, поручить свою защиту любому адвокату.
Как видно из материалов дела, адвокатами Огарковым К.В. и Старковым А.В. дополнительная апелляционная жалоба на приговор суда подана 17 августа 2015 года, в то время как первое заседание суда апелляционной инстанции назначено на 20 октября 2015 года, то есть жалоба подана в разумные сроки.
Таким образом, дополнительная апелляционная жалоба от имени адвоката Старкова А.В. была необоснованно оставлена без рассмотрения, что повлекло за собой нарушение права участников процесса на обжалование состоявшегося приговора суда.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление от 7 сентября 2015 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в части оставления без рассмотрения жалобы адвоката Старкова А.В. с направлением дела в суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и подготовки дела для направления в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Старкова А.В. удовлетворить.
Постановление судьи Видновского городского суда Московской области от 7 сентября 2015 года об оставлении без рассмотрения дополнительной апелляционной жалобы от имени адвоката Старкова А.В. отменить.
Дело направить в Видновский городской суд Московской области для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.


Председательствующий
К.И.БОКОВ

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка