Дата принятия: 06 декабря 2012г.
Номер документа: 44у-195/2012
Судья Апудина О.Н.
В СК: не рассматривалось
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА № 44у - 195\ 2012
от 6 декабря 2012 года
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Дроздовой Л.П.
Членов Президиума: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В.
при секретаре: Елютиной И.В.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
Рассмотрев материалы дела по надзорной жалобе адвоката Неретиной В.В. в интересах потерпевшего ФИО1. о пересмотре приговора Богатовского районного суда Самарской области от 28.08.2012 г. в отношении Гребенкина А.М.,
Приговором Богатовского районного суда Самарской области от 28.08.2012 г.,
ГРЕБЕНКИН А.М.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. В силу ст.73 УК РФ назначенное основанное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
С Гребенкина А.М. постановлено взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей ФИО2 в сумме 100 000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и в пользу потерпевшего ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей и возмещение судебных расходов в сумме 70 000 рублей.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе адвокат Неретина В.В., представляющая интересы потерпевшего ФИО1, просит проверить законность приговора суда в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда ФИО1
Заслушав доклад члена Президиума Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Неретину В.В., выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., полагавшего надзорную жалобу адвоката удовлетворить,
Президиум Самарского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Гребенкин А.М. признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенного лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск, в котором он просил взыскать с Гребенкина А.М. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и судебные издержки в размере 70 000 рублей.
При разрешении гражданского иска ФИО1 суд в описательно-мотивировочной части принял решение о взыскании с Гребенкина А.М. в счет компенсации морального вреда частично 300 000 рублей, а в резолютивной части указал сумму в 30 000 рублей.
В связи с тем, что суд в описательно-мотивировочной части приговора разрешил заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск к Гребенкину А.М. и принял решение о взыскании с осужденного в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 300 000 рублей, а в резолютивной части приговора фактически допустил техническую ошибку, указав сумму в 30 000 рублей, Президиум полагает необходимым исправить допущенную судом ошибку и уточнить резолютивную часть приговора указанием о взыскании с Гребенкина А.М. в пользу потерпевшего ФИО1 компенсации за причиненный моральный вред в сумме 300 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.408, 409 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу адвоката Неретиной В.В. в интересах потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Приговор Богатовского районного суда Самарской области от 28.08.2012 г. в отношении Гребенкина А.М. в части разрешения гражданского иска потерпевшего ФИО1 изменить. Уточнить резолютивную часть приговора указанием о взыскании с Гребенкина А.М. в пользу потерпевшего ФИО1 компенсации за причиненный моральный вред в сумме 300 000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
