Постановление Президиума Томского областного суда от 25 апреля 2012 года №44у-194/2012

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 апреля 2012 года Дело N 44у-194/2012
 
президиума Томского областного суда
г. Томск 25 апреля 2012 года
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Антонова С.М.,
членов президиума: Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Кина А.Р.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. и адвоката Шухтиной Я.В.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Хонявина Д.Н. о пересмотре определения Октябрьского районного суда г. Томска от 16 декабря 2011 года о выплате процессуальных издержек.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 16 декабря 2011 года в отношении
Хонявина Д. Н., родившегося /__/ в /__/
/__/, судимого
- 11.02.2009 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 31.05.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
осужденного 09.03.2010 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 31.05.2011) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11.02.2009) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме /__/ рублей /__/ копеек в счет возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании. Этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката.
В кассационном порядке определение не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене определения от 16 декабря 2011 года в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, мнение адвоката Шухтиной Я.В., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей оспариваемое определение подлежащим отмене, президиум Томского областного суда
установил:
обжалуемым определением о выплате процессуальных издержек от 16 декабря 2011 года с осужденного Хонявина Д.Н. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме /__/ рублей /__/ копеек за участие адвоката в судебном заседании 16 декабря 2011 года при рассмотрении ходатайства осужденного Хонявина Д.Н. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката.
В надзорной жалобе осужденный Хонявин Д.Н., выражая несогласие с судебным решением, указывает, что в судебном заседании не выяснялся вопрос о его возможности оплатить услуги адвоката. Просит определение отменить, оплатить услуги адвоката из федерального бюджета.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, президиум Томского областного суда находит определение Октябрьского районного суда г. Томска от 16 декабря 2011 года подлежащим отмене в соответствии с ч.1 ст. 409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона.
В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.
Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Из протокола судебного заседания следует, что осужденный Хонявин Д.Н. отказался от услуг адвоката в связи с материальным положением (л.д. 14). Судом отказ от защитника принят не был и в судебном заседании защиту интересов осужденного Хонявина Д.Н. осуществлял адвокат Русин О.И. по назначению суда на основании ордера № 209 от 16.12.2011 (л.д. 12а).
При таких обстоятельствах обжалуемое определение Октябрьского районного суда г. Томска от 16 декабря 2011 года о взыскании с Хонявина Д.Н. процессуальных издержек в доход федерального бюджета в сумме /__/ рублей /__/ копеек в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене в этой части с прекращением производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
постановил:
надзорную жалобу осужденного Хонявина Д. Н. удовлетворить частично.
Определение Октябрьского районного суда г. Томска от 16 декабря 2011 года в части взыскания с осужденного Хонявина Д. Н. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копеек отменить с прекращением производства в этой части.
Председательствующий С.М. Антонов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка