Постановление Президиума Самарского областного суда от 18 декабря 2014 года №44У-192/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 декабря 2014 года Дело N 44У-192/2014
президиума Самарского областного суда №44у-192/2014
18.12.2014 г. г. Самара.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума: Шкурова С.И., Перова А.В., Филатовой Г.В., Аганиной Л.А., Шуликиной С.М., при секретаре Елютиной И.Е. рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Самарской обл. на апелляционное постановление судьи Самарского областного суда от 08.08.2014 г.,
установил:
постановлением Красноярского районного суда Самарской обл. от 20.06.2014 г.
Малькову С.В.,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения. Взысканы с осуждённого процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 1100 руб.
Апелляционным постановлением судьи Самарского областного суда от 08.08.2014 г. по жалобе осуждённого и жалобе адвоката в его интересах постановление от 20.06.2014 г. оставлено без изменения.
В представлении от 05.11.2014 г. ставится вопрос о пересмотре апелляционного постановления, в связи с нарушением прав осуждённого, предусмотренных ч.2 ст.389-11 УПК РФ. Кроме того, прокурор считает необоснованным постановление Красноярского районного суда Самарской обл. от 20.06.2014 г. и в части возложения судебных издержек на осуждённого.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., доводы прокурора Шестернина С.Н., который поддержал представление, проверив материалы дела, президиум считает необходимым кассационное представление оставить без удовлетворения.
Вступившим в законную силу постановлением Красноярского районного суда от 05.11.2014 г. осуждённый Мальков С.В. освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 7 мес. 10 дней.
Таким образом, в силу изложенного, доводы кассационного представления являются беспредметными, поскольку в день внесения в Самарский областной суд кассационного представления прокурором, состоялось постановление Красноярского районного суда от 05.11.2014 г., которым Мальков С.В. от наказания был освобождён условно-досрочно.
По мнению Президиума, не усматривается оснований для пересмотра состоявшихся в отношении Малькова С.В. постановлений о взыскании с него процессуальных издержек за участие в деле адвоката.
Мальков С.В. ... находится на свободе, является трудоспособным, признаков имущественной несостоятельности не обнаруживает. Разумных оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Малькова С.В. от понесённых федеральным бюджетом, процессуальных издержек, нет.
В материалах дела имеется расписка Малькова С.В. о том, что ему разъяснялись положения закона о том, что оплата расходов труда адвоката впоследствии подлежит взысканию с Малькова С.В. Каких-либо возражений на этот счёт от Малькова С.В. не поступило (л.д.24).
Руководствуясь п.1 ч.1ст.401-14 УПК РФ,
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора <адрес> Шестернина С.Н. о пересмотре постановления Красноярского районного суда от 20.06.2014 г. и апелляционного постановления судьи Самарского областного суда от 08.08.2014 г. в отношении Малькова С.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Кудинов В.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка