Дата принятия: 10 января 2012г.
Номер документа: 44у-192/2011г.
Судья Заличева Л.И.
СК не рассматривалось.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Самарского областного суда №44у-192/2011г.
29 декабря 2011 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Дроздова Л.П.,
членов президиума: Шабанов Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Перова А.В., Бондаревой Л.М.
при секретаре Тимофеевой Е.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Фартанова Д.В. о пересмотре приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.08.2010 года, которым
Фартанов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, ранее судимый: 19.02.2009 года Сызранским районным судом Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенными деятельностью и штрафа. На основании ч.5 ст. 74 и ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Фартанов Д.В. просит изменить приговор и переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы жалобы осужденного, мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить частично, президиум
установил:
Фартанов Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Фартанов Д.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел сверток с веществом, которое, согласно справки и заключения эксперта содержит в своем составе героин(диацетилморфин) и является наркотическим средством, массой 2,502гр., что относится к особо крупному размеру, с которым, с целью сбыта прибыл из <адрес> к территории, прилегающей к ИК- <адрес> <адрес>, который по дороге при помощи изоляционной ленты примотал к камню и зажигалке, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ. в 04 часов 05 минут был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
Доводы надзорной жалобы осужденного Фартанова Д.В. о квалификации его действий по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, не могут быть приняты во внимание поскольку, согласно ч.5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указанием информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Из материалов дела усматривается, что Фартанов как в ходе предварительного, так и судебного следствия давал признательных показания о том, что героин он хотел перекинуть через забор ИК- <адрес>
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Фартанов был задержан на территории, прилегающий к территории ФКУ ИК-<адрес>. Наркотики находились в руке у осужденного, которые он приготовил для переброса на территорию ИК- <адрес> Каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что Фартанов совершил действия, непосредственно направленные на сбыт наркотиков на территорию ИК-<адрес>, в приговоре не приведено. Нет таких доказательств и в материалах уголовного дела.
При таких обстоятельствах содеянное должно быть квалифицировано как приготовление к совершению преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Фартанова Д.В. удовлетворить частично.
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.08.2010 года в отношении Фартанова Д.В. изменить: переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначит наказание с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно назначить 6 лет 6 месяцев лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова
