Дата принятия: 11 декабря 2014г.
Номер документа: 44У-190/2014
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2014 года Дело N 44У-190/2014
президиума Самарского областного суда
11 декабря 2014 года, президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума: Вагулиной Л.М., Кудинова В.В., Шкурова С.И., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Шуликиной С.М., Перова А.В., Филатовой Г.В.,
при секретаре Елютиной.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.,
рассмотрел кассационную жалобу частного обвинителя Кириченко Ю.А. о пересмотре постановления Промышленного районного суда г. Самары от 19 сентября 2014 года.
Кириченко Ю.А. ... обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ ФИО1. за нанесение ему побоев.
постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Мелкумовой Э.Г. уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 116 УК РФ производством прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 19 сентября 2014 года постановление отменено с направлением дела тому же мировому судье.
В кассационной жалобе Кириченко Ю.А. ставится вопрос об изменении постановления в части, касающейся направления дела на новое рассмотрение другому мировому судье.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить, президиум,
установил:
Анализируя принятое решение об отмене постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела, президиум приходит к выводу о правильности его по существу.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции при решении вопроса о передаче дела на новое судебное рассмотрение, оставил без внимания и не учел требования ч.1 ст.63 УПК РФ.
В данной статье указывается о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, в случае отмены вынесенного с его участием, постановления о прекращении уголовного дела. Из материалов дела следует, что постановление о прекращении уголовного дела вынесла мировой судья Мелкумова Э.Г. и ей же передано дело на новое судебное рассмотрение по первой инстанции.
При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда подлежит изменению, а дело для рассмотрения должно быть направлено другому мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу частного обвинителя Кириченко Ю.А. удовлетворить.
постановление Промышленного районного суда г. Самары от 19 сентября 2014 года в отношении Силиной Е.С. изменить - уголовное дело направить другому мировому судье.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
