Постановление от 20 декабря 2011 года №44у-187/2011

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 20 декабря 2011г.
Номер документа: 44у-187/2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Новичкова И.А.
 
    СК не рассматривалось
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у-187/2011
 
    президиума Самарского областного суда
 
    15 декабря 2011 года, президиум Самарского областного суда в составе:
 
    председательствующего Дроздовой Л.П.,
 
    членов: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В., Перова А.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.,
 
    при секретаре Тимофеевой Е.А.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Антипова Г.В. о пересмотре приговора Сызранского городского суда Самарской области от 3 мая 2011 года, которым
 
    Антипов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ
 
    года рождения, уроженец <адрес>
 
    области, не работающий, ранее судимый
 
    1. 14 мая 2001 года Сызранским городским судом
 
    по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
 
    освобожден Красноглинским районным судом г.
 
    Самары 19 июня 2006 года условно-досрочно на
 
    2 года 6 месяцев 16 дней,
 
    2. 28 мая 2009 года Приволжским районным судом
 
    Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам
 
    2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к
 
    2 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением
 
    Красноглинского районного суда г. Самары от 18 ноября
 
    2010 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней
 
    осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
 
    Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 26 июля 2011 года в ходатайстве осужденного о пересмотре приговора было отказано.
 
    Постановлением президиума Самарского областного суда от 17 ноября 2011 года постановление Красноярского районного суда от 26 июля 2011 года отменено с прекращением производства по делу.
 
    В кассационном порядке дело не рассматривалось.
 
    В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре приговора и снижении наказания.
 
    Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить, президиум
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Антипов осужден за незаконное приобретение, хранение и ношение 6 малокалиберных патронов.
 
    Однако, при назначении наказания в порядке ст.70 УК РФ суд не учел, что в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ необходимо было привести предыдущие приговоры от 14 мая 2001 года и от 28 мая 2009 года в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и смягчить по ним наказание и только после этого назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу осужденного Антипова Г.В. удовлетворить.
 
    Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 3 мая 2011 года в отношении Антипова Г.В. изменить: считать его осужденным по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 14 мая 2001 года по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, и считать условно-досрочно освобожденным на 2 года 5 месяцев 16 дней;
 
    по приговору Приволжского районного суда Самарской области от 28 мая 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; и освобожденным условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней;
 
    окончательное наказание, назначенное по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 3 мая 2011 года на основании ст.70 УК РФ снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Председательствующий Л.П. Дроздова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать