Постановление от 22 ноября 2012 года №44у-187-2012

    Судья: Петрыкина Е.В.
 
    СК: не рассматривалось.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
№ 44у - 187 - 2012
 
    22 ноября 2012 года г.Самара
 
    Президиум Самарского областного суда в составе:
 
    Председательствующего: Дроздовой Л.П.
 
    Членов Президиума: Шабанова Н.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В., Вагулиной Л.М., Перова А.В.
 
    При секретаре: Куличенковой Е.А.
 
    С участием заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Пахолок Д А о пересмотре постановления Волжского районного суда Самарской области от 21.03.11, которым в отношении
 
    ПАХОЛОК Д А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:
 
    27.06.02 Красноярским районным судом Самарской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п.«а,б,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    приговор Красноярского районного суда Самарской области от 27.06.02 в соответствии со ст. 10 УК РФ и в порядке ст. 397 УПК РФ изменен: исключен квалифицирующий признак «неоднократно», Пахолок Д.А. считается осужденным по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 27.06.02 по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК (в редакции ФЗ РФ от 08.12.03 № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление Волжского районного суда Самарской области от 21.03.11 не пересматривалось.
 
    В надзорной жалобе осужденный просит снизить наказание в связи с переквалификацией его действий по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 27.06.02 на п.«а,в» ч.2 ст.158 УК (в редакции ФЗ РФ от 08.12.03 № 162-ФЗ).
 
    Заслушав доклад члена Президиума Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А. полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить.
 
    Президиум Самарского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По приговору Красноярского районного суда Самарской области от 27.06.02 Пахолок Д.А. был признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
 
    При назначении наказания Пахолок Д.А. суд учитывал: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, который характеризовался положительно, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в отношении престарелого человека.
 
    В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 08.12.03 № 162-ФЗ Пахолок Д.А. в настоящее время считается осужденным по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 27.06.02 по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК (в редакции ФЗ РФ от 08.12.03 № 162-ФЗ) (совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину), по ч.1 ст.105 УК РФ (совершение убийства).
 
    Суд Красноярского района Самарской области, приведя действия Пахолок Д.А. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 08.12.03 № 162-ФЗ и оставив без изменения наказание, не учел, что в связи с исключением из приговора квалифицирующего признака «неоднократно» и переквалификацией действий осужденного с п.«а,б,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. УК РФ от 13.06.1996 года) на п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.03 № 162-ФЗ), изменилась категория совершенного Пахолок Д.А. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. УК РФ от 13.06.1996 года) предусматривает наказание от 2 до 6 лет лишения свободы, а санкция ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.03 № 162-ФЗ) предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
 
    В связи с изменениями в законодательстве, с учетом исключения квалифицирующего признака «неоднократно», а также того что санкция ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.03 № 162-ФЗ) предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, наказание осужденному Пахолок Д.А. по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.03 № 162-ФЗ) подлежит снижению.
 
    Президиум полагает снизить осужденному срок наказания за кражу и по совокупности преступлений на два месяца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Самарского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1) Надзорную жалобу осужденного Пахолок Д А удовлетворить.
 
    2) Постановление Волжского районного суда Самарской области от 21.03.11 в отношении Пахолок Д А изменить: считать Пахолок Д.А. осужденным по приговору Красноярского районного суда Самарской области по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
 
    Председательствующий Л.П. Дроздова