Дата принятия: 05 июля 2017г.
Номер документа: 44у-186/17
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 июля 2017 года Дело N 44у-186/17
Судья Минаков В.В. Дело N 44у-186/17Судья апелляционной инстанции Иванова З.А.
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Мязина А.М., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И., Самородова А.А., Соловьева С.В.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ч. о пересмотре приговора Талдомского районного суда Московской области от 19 апреля 2016 года, согласно которому
Ч., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
- 29.09.2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 01.12.2015 года наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 309 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 29.09.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 апреля 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 9 декабря 2015 года по 18 апреля 2016 года включительно.
По данному делу также осуждены Ж. и М.
Апелляционным постановлением Московского областного суда от 21 июля 2016 года приговор изменен: исключено указание о квалификации действий осужденных по признаку "группой лиц по предварительному сговору".
В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Ч. просит судебные решения отменить и производство по уголовному делу прекратить.
Указывает, что преступление, за которое он осужден по приговору от 29.09.2015 года, он не совершал, в вагоне электропоезда 11 сентября 2015 года, где было совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 309 УК РФ, его также не было, что могут подтвердить 9 человек, которые утверждали, что он в это время находился в другом месте.
Кассационная жалоба осужденного Ч. передана на рассмотрение президиума судьей Верховного Суда РФ.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, а также мотивы, послужившие основанием передачи кассационной жалобы для рассмотрения президиума, выслушав осужденного Ч. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум
установил:
Ч. с учетом внесенных в приговор судом апелляционной инстанции изменений осужден за принуждение потерпевшего к уклонению от дачи показаний, соединенное с угрозой убийством, причинением вреда здоровью, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих, установленных судом обстоятельствах: Ч., являясь подсудимым по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которому К.С.Н. признана потерпевшей по делу, 11.09.2015 года, около 12 часов 30 минут, с целью принуждения К.С.Н. к отказу от дачи показаний в суде по указанному уголовному делу, находясь в тамбуре вагона электропоезда "Талдом - Москва-Савеловская", проезжая железнодорожную станцию "Власово" Талдомского района Московской области в направлении г. Москва, потребовал от потерпевшей К.С.Н. отказаться от дачи показаний, изобличающих Ч., который при этом высказывал в адрес потерпевшей К.С.Н. угрозу убийством, после чего в подтверждение своей угрозы Ч., М. и Ж. совместно нанесли К.С.Н. не менее 10 ударов руками по голове и телу, от которых К.С.Н. упала на пол тамбура вагона. Затем Ч. схватил К.С.Н. рукой за шею и стал сдавливать шею, причиняя К.С.Н. физическую боль, после чего велел М. и Ж. открыть двери вагона тамбура электропоезда, с намерением сбросить К.С.Н. на ходу электропоезда, однако, приоткрыв двери электропоезда на 2 - 3 сантиметра, в дальнейшем М. и Ж. двери электропоезда открыть не удалось. При указанных обстоятельствах у К.С.Н. имелись реальные основания опасаться данной угрозы, так как Ч., М. и Ж. были настроены агрессивно и подкрепили свою угрозу конкретными действиями, причинили К.С.Н. физический вред здоровью, выразившейся в причинении физической боли и телесных повреждений в виде гематомы в затылочной области головы, множественных ссадин и точечных кровоизлияний на грудной клетке, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также в постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Ч. в совершении преступления подтверждаются собранными доказательствами, которые были проверены и оценены судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, в том числе, показаниями потерпевшей К.С.Н. о том, что 11 сентября 2015 года Ч., М. и Ж., находясь в тамбуре вагона электропоезда, подвергли ее избиению, нанесли более 10 ударов по голове и телу, при этом Ч. требовал от нее отказаться от дачи показаний в судебном заседании по уголовному делу, по которому он является обвиняемым, высказав при этом угрозы убийством, которые она воспринимала реально.
Оснований для оговора потерпевшей осужденного Ч. судом не установлено, ее показания объективно подтверждаются медицинской справкой, согласно которой 11.09.2015 года К. обращалась за медицинской помощью в Вербилковскую участковую больницу, сообщив, что была избита в электричке, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у К.С.Н. имелись телесные повреждения в виде гематомы затылочной части головы, множественные ссадины и точечные кровоизлияния на грудной клетке.
Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов и оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению ввиду нарушения судом апелляционной инстанции требований уголовного закона.
В соответствии с положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор и исключил указание о квалификации действий Ч. по признаку совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору", однако назначенное ему наказание оставил без изменения.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ смягчить назначенное Ч. наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум,
постановил:
кассационную жалобу осужденного Ч. удовлетворить частично.
Приговор Талдомского районного суда Московской области от 19 апреля 2016 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 21 июля 2016 года изменить.
Смягчить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 309 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 29.09.2015 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
В.М.ВОЛОШИН
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
