Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 23 марта 2011 года №44у-186

Дата принятия: 23 марта 2011г.
Номер документа: 44у-186
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2011 года Дело N 44у-186
 
Президиума Забайкальского краевого суда
№ 44у - 186 от 29 сентября 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего - Кузьминой Н.П.,
членов Президиума - Шишкиной Н.П., Намцараева Б.Н., Калашниковой Л.А., Махмудовой В.И.
при секретаре - Гайгул И.А.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Юдина А.Г. о пересмотре постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2011 г. в отношении
Юдина А.Г., родившегося <Дата> в ... , судимого:
12.02.2003 г. Читинским гарнизонным в/с по ст.337 ч.4 УК РФ к 1 г. 6 месяцам лишения свободы;
25.02.2003 г. Читинским гарнизонным в/с по ч.1 ст.338, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; Освободившегося условно-досрочно 27.08.2004 г. на 11 месяцев 15 дней;
8.02.2006 г. Читинским р/с по ст.131 ч.2 п. «б,в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; Освободившегося 18.12.2009 г. по отбытии наказания;
15.07.2010 г. осужденного Читинским р/с по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-12, срок наказания исчислен с 15.03.2010 г. которым ходатайство осужденного удовлетворено. Приговор Читинского районного суда от 15.07.2010 г. изменён вследствие издания закона, имеющего обратную силу, действия Юдина А.Г. переквалифицированы на п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г., по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре постановления суда.
Заслушав доклад судьи Виляк О.А., изложившей существо принятого судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., полагавшего изменить постановление суда, Президиум
установил:
Постановлением суда, вынесенном в порядке исполнения приговора, на основании правил ст.10 УК РФ изменён приговор суда от 15 июля 2010 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 г., который улучшил положение осужденного.
Юдин отбывает наказание по приговору суда, которым он осужден за открытое хищение чужого имущества по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших.
Преступление совершено 6 марта 2010 г. на ... в пгт. ... .
В надзорной жалобе осужденный Юдин А.Г. ставит вопрос о пересмотре постановления суда. Просит пересмотреть предыдущие приговоры, смягчить наказание.
Рассмотрев материалы и доводы надзорной жалобы, Президиум Забайкальского краевого суда находит судебное решение подлежащим изменению на основании ч.1 ст.409, п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Как следует из постановления суда, суд, изменяя приговор суда от 15 июля 2010 года, применил правила ст.10 УК РФ, придя к выводу о том, что Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года улучшено положение осужденного, поэтому действия Юдина были переквалифицированы на более мягкую редакцию закона, которая не устанавливает нижнего предела санкции в ч.2 ст.161 УК РФ.
Приговором назначалось наказание во время действия более строгого закона, поэтому решение суда, оставившего наказание без изменения, нельзя считать справедливым, в связи с чем, Президиум находит назначенное наказание подлежащим смягчению.
В то же время доводы осужденного об изменении приговоров суда от 12 февраля 2003 г., 25 февраля 2003 г., 8 февраля 2006 г., в связи с изданием нового закона, нельзя признать состоятельными, поскольку в составы, по которым он был осужден по предыдущим приговорам, изменения ФЗ от 7 марта 2011 года не вносились.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, Президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Юдина А.Г. удовлетворить частично.
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2011 г. в отношении Юдин А.Г., осужденного приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 15 июля 2010 года изменить, снизить назначенное Юдину А.Г. наказание по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление суда и приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 15 июля 2010 года оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Кузьмина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать