Постановление Президиума Томского областного суда от 11 апреля 2012 года №44у-185/2012

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2012 года Дело N 44у-185/2012
 
президиума Томского областного суда
г. Томск 11 апреля 2012 года
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего: Неустроева М.М.,
членов президиума: Антонова С.М., Школяр Л.Г., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., Кина А.Р.,
при секретаре: Романовской Л.В.,
с участием: заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осужденного Филиппова Д.А. и его защитника адвоката Учуаткина И.Ю.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Филиппова Д.А. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Томска от 28 апреля 2007 года, которым с
Филиппова Д.А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, осужденного 23.10.2007 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 07.04.2008 и постановления президиума Томского областного суда от 17.03.2010) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Томска от 09.07.2007) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, в сумме /__/ рублей. Этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене постановления в связи с неправильным применением уголовно - процессуального закона.
Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Филиппова Д.А. и его защитника адвоката Учуаткина И.Ю., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей, что постановление в части взыскания издержек с осужденного подлежит отмене, президиум Томского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
в период рассмотрения уголовного дела по первой инстанции постановлением Ленинского районного суда г. Томска с подсудимого Филиппова Д.А. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве 08 февраля, 13 февраля, 02 марта и 28 апреля 2007 года в сумме /__/ руб. /__/ коп. Этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета.
В надзорной жалобе осужденный Филиппов Д.А., выражая несогласие с постановлением в связи с нарушением судом уголовно- процессуального закона, указывает, что постановление было вынесено без его участия и вопрос о взыскании судебных издержек был разрешен судом до постановления приговора, что в соответствии с ч. 1 ст. 409 УПК РФ является основанием отмены или изменения судебного решения. Просит постановление в части взыскания с него в доход федерального бюджета /__/ рублей отменить и производство по делу в этой части прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Указанные суммы выплачиваются на основании постановления судьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
Согласно чч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Из материалов дела следует, что защиту интересов Филиппова Д.А. в судебном заседании осуществлял адвокат по назначению.
Обжалуемое постановление об оплате труда адвоката было вынесено судом 28 апреля 2007 года, то есть до постановления по этому делу приговора от 23 октября 2007 года, что противоречит вышеуказанным положениям уголовно-процессуального закона.
Таким образом, вопрос о взыскании судебных издержек с Филиппова Д.А., вопреки требованиям уголовно - процессуального закона, был разрешен судом до постановления приговора.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановлением в части взыскания с подсудимого Филиппова Д.А. процессуальных издержек нельзя признать обоснованным, в связи с чем в этой части постановление подлежит отмене с прекращением производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Филиппова Д.А. удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 28 апреля 2007 года в части взыскания с Филиппова Д.А. в доход федерального бюджета /__/ рублей 00 копеек отменить и производство по делу в этой части прекратить.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий М.М. Неустроев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка