Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 25 февраля 2015 года №44У-18/2015

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2015 года Дело N 44У-18/2015
суда кассационной инстанции
25 февраля 2015 года г. Волгоград
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.,
членов президиума: Сарницкого С.Н., Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Юткиной С.М., Соловьевой Н.А., Касьяна В.М.,
при секретаре Кузнецовой И.С.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И.,
адвоката Стародымова В.В., представившего удостоверение №1486 от 20 сентября 2006 года и ордер №023331 от 19 февраля 2015 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор мирового судьи судебного участка №8 Волгоградской области от 19 июня 2014 года, которым
Шматко Е. Н., родившийся ... в ... , судимый:
- 31 августа 2001 года по пп.«а», «б» ч.2 ст.166 УК РФ, пп.«а», «б», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 30 января 2003 года по пп. «а», «б», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«а», «б» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ст.69, 70 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет, освобождённого 29 июня 2007 года по отбытию срока наказания;
- 15 декабря 2011 года по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 1 октября 2012 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 13 ноября 2012 года по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 5 декабря 2012 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, освобождён условно-досрочно на 4 месяца 25 дней;
- осуждён к лишению свободы:
по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод кражи телефона у ФИО2) сроком 1 год;
по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод кражи телефона у ФИО1) сроком 1 год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.
В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 5 декабря 2012 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по указанному приговору, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Данный приговор и приговоры Жирновского районного суда Волгоградской области от 1 октября 2012 года и от 13 ноября 2012 года в отношении Шматко Е.Н. постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Шматко Е.Н. избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Шматко Е.Н. постановлено исчислять с 19 июня 2014 года.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с существенным нарушением уголовного закона.
Заслушав доклад члена президиума Волгоградского областного суда Свиридовой Ю.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы кассационного представления, защитника - адвоката Стародымова В.В., просившего о снижении наказания, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором мирового судьи Шматко Е.Н. признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества.
Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
... около ... Шматко Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении жилого дома ФИО1, расположенном на ... , из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки ФИО2 тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон «Nokia 5130» и обратил его в свою пользу, скрывшись с места преступления, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
В этот же день около 20 часов 20 минут Шматко Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении жилого дома ФИО1, расположенном на улице Новая, д.144, из корыстных побуждений, зная, что ФИО1 спит, за его действиями никто не наблюдает, с серванта, находящегося на кухне, тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «Voxtel RX-501» и обратил его в свою пользу, скрывшись с места преступления, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Уголовное дело в отношении Шматко Е.Н. рассмотрено в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М., ставит вопрос о пересмотре приговора, в связи с нарушением при назначении наказания правил, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.
В обоснование представления указывает на то, что при наличии в действиях осуждённого рецидива преступлений, установив смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд пришёл к выводу о возможности назначении наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ. При этом по ч.1 ст.158 УК РФ размер наказания осуждённому при указанных обстоятельствах должен быть менее 5 месяцев лишения свободы, поскольку уголовное дело в отношении Шматко Е.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Однако судом было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год за каждое из преступлений, то есть без соблюдения правил ч.3 ст.68 УК РФ.
Просит приговор в отношении Шматко Е.Н. изменить: снизить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (двум преступлениям) до 7 месяцев лишения свободы и окончательное наказание, назначаемое на основании ст.70 УК РФ снизить до 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ст.401_15 УПК РФ в ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Данное требование закона мировым судьёй нарушено.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Шматко Е.Н. осуждён за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, которые в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
Назначая Шматко Е.Н. наказание, суд учёл данные о его личности (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), ранее судим, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шматко Е.Н., суд признал в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, а также чистосердечное раскаяние осуждённого и отсутствие ущерба.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, признаны в соответствии с п.«а» ч.1 и ч.1_1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая данные о личности осуждённого, обстоятельства совершённых им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, мировой судья пришёл к выводу о назначении наказания Шматко Е.Н. с применением ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Однако, как видно из приговора, мировой судья не учёл, что при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, наказание виновному назначается как по правилам этой статьи, так и ч.5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ).
Так, санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. С учётом правила ч.5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ), осуждённому не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком более 1 года 4 месяцев, а с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ - более 5 месяцев лишения свободы.
Назначенное мировым судьёй наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, значительно выше установленного законом предела.
Таким образом, при назначении наказания мировой судья допустил существенное нарушение уголовного закона (Общей части УК РФ), что повлияло на исход дела.
При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу об изменении приговора в части назначенного Шматко Е.Н. наказания, оно подлежит снижению как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401_14 и ст.401_15 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.
приговор мирового судьи судебного участка №8 Волгоградской области от 19 июня 2014 года в отношении Шматко Е. Н. изменить:
- наказание, назначенное ему по ч.1 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям), снизить до 5 месяцев лишения свободы за каждое.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 5 декабря 2012 года и назначить Шматко Е. Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.Н. Подкопаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка