Постановление Президиума Томского областного суда от 11 апреля 2012 года №44у-180/2012

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2012 года Дело N 44у-180/2012
 
президиума Томского областного суда
г. Томск 11 апреля 2012 года
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего: Неустроева М.М.,
членов президиума: Антонова С.М., Школяр Л.Г., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., Кина А.Р.,
при секретаре: Романовской Л.В.,
с участием: заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осужденного Муртазаева К.О. и его защитника адвоката Коломиной Т.С.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Муртазаева К.О. о пересмотре приговора Зырянского районного суда Томской области от 14 июня 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 18 июля 2011 года.
Приговором Зырянского районного суда Томской области от 14 июня 2011 года
Муртазаев К.О., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, судимый:
- 20.02.2006 Зырянским районным судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Зырянского районного суда Томской области от 15.08.2006 условное осуждение отменено, постановлено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы отбывать в колонии-поселении;
- 21.02.2006 Зырянским районным судом Томской области по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Зырянского районного суда Томской области от 29.08.2006 условное осуждение отменено, окончательно назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (к приговору от 20.02.2006 и постановлению от 15.08.2006) 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 02.02.2007 мировым судьей Зырянского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (в связи с приговорами от 20.02.2006 и 21.02.2006) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
- 08.06.2007 Зырянским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 02.07.2007) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 13.05.2008 освобожден условно досрочно на 7 месяцев 20 дней;
- 25.05.2010 Кемеровским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14.03.2010. Кассационным определением Кемеровского областного суда Кемеровской области от 03.08.2010 приговор изменен, применена ст. 64 УК РФ, наказание снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 14.06.2011 приговор пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ и постановлено действия переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с сокращением наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- 25.11.2010 Зырянским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 25.05.2010) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 14.03.2010. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 14.06.2011 приговор пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ и постановлено: действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с сокращением наказания до 11 месяцев лишения свободы; на п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с сокращением наказания до 2 лет лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК, РФ сокращено до 2 лет 1 месяца лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, сокращено до 2 лет 3 месяцев,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.11.2010 окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Также согласно приговору с Муртазаева К.О. в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката на предварительном следствии и в суде в сумме /__/ рубля /__/ копейки.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 18 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Муртазаев К.О. выражает несогласие с приговором в части взыскания с него процессуальных издержек. Просит освободить его от уплаты процессуальных издержек.
Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Муртазаева К.О. и его защитника адвоката Коломиной Т.С., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей приговор в части судебных издержек отмене, а в части применения ч. 5 ст. 69 УК РФ президиум Томского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
приговором Зырянского районного суда Томской области от 14 июня 2011 года Муртазаев К.О. признан виновным и осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенном в ночь с 07 на 08 января 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 18 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Муртазаев К.О. выражает несогласие с приговором в части взыскания с него процессуальных издержек. Просит освободить его от уплаты процессуальных издержек.
Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Муртазаева К.О. в установленном приговором преступном деянии подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и верно оцененных судом. Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции закона, действующей на момент вынесения приговора.
Положения ст.ст. 6, 60 УК РФ судом при назначении Муртазаеву К.О. наказания соблюдены, что следует из приговора.
Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению.
В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.
В соответствии с резолютивной частью приговора постановлено взыскать с Муртазаева К.О. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме /__/ рубля /__/ копейки в виде затрат на оплату труда адвоката на предварительном следствии и в суде.
Положения ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, ч.ч. 5 и 6 ст. 132 УПК РФ не предполагают взыскание процессуальных издержек с осужденного без разъяснения подсудимому положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ и выяснения его мнения по указанному вопросу.
Согласно протоколу судебного заседания вопрос о взыскании с подсудимого Муртазаева К.О. процессуальных издержек предметом рассмотрения в суде не был (т.2 л.д.16-26), в связи с чем взыскание с Муртазаева К.О. процессуальных издержек нельзя признать обоснованным и обжалуемый приговор в этой части подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Кроме того, согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 16 июня 2011 года приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 25 мая 2010 года и приговор Зырянского районного суда Томской области от 25 ноября 2010 года, наказание по которому частично складывалось приговором от 14 июня 2011 года, были пересмотрены в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, и срок наказания по указанным приговорам был сокращен. По мнению президиума, указанное обстоятельство влечет сокращение срока наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Оснований для применения положений Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, как об этом просит Муртазаев К.О. в дополнениях к надзорной жалобе от 30.03.2012, президиум не усматривает, а вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит разрешению в порядке исполнения приговора по правилам главы 47 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Муртазаева К.О. удовлетворить частично.
Приговор Зырянского районного суда Томской области от 14 июня 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 18 июля 2011 года в отношении Муртазаева К.О. изменить:
- срок наказания, назначенного Муртазаеву К.О. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 14 июня 2011 года и по приговору от 25 ноября 2010 года сократить до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
- приговор в части взыскания с Муртазаева К.О. в доход федерального бюджета судебных издержек в сумме /__/ рубля /__/ копейки отменить с прекращением производства по делу в этой части.
В остальной части судебные решения в отношении Муртазаева К.О. оставить без изменения.
Председательствующий М.М. Неустроев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка