Постановление Президиума Самарского областного суда от 13 ноября 2014 года №44У-179/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2014 года Дело N 44У-179/2014
Президиума Самарского областного суда №44у-179/2014
13.11.2014 г. г. Самара.
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Кудинова В.В.
Членов президиума: Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Аганиной Л.А.,
Шуликиной С.М. с участием заместителя прокурора Самарской обл. Шестернина С.Н.
адвоката Швецова В.В.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Саратова В.А. на апелляционное
постановление судьи Самарского областного суда от 24.12.2013 г.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., объяснения адвоката Швецова В.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционное постановление от 24.12.2013 г. отменить, проверив материалы дела,
установил:
приговором Ставропольского районного суда Самарской обл. от 25.09.2013 г., который постановлен при особом порядке судебного разбирательства
Саратов В.А.,
ранее судим:
13.02.2006 г. Сызранским районным судом Самарской
обл. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы,
по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и
и по п. «а, г» к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём
частичного сложения наказаний назначено 2 года 3 мес.
лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ
окончательно назначено 2 года 6 мес. лишения свободы,
постановлением Комсомольского районного суда г.
Тольятти от 24.01.2007 г. освобождён условно-досрочно на
неотбытый срок 11мес. 26 дней,
14.05.2009 г. Шигонским районным судом Самарской обл.
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
09.11.2009 г. Автозаводского районного суда г. Тольятти
по пп. «а, в» ч.2 ст.158, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 мес.
лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима, освободился 29.04.2011 г. по отбытию срока.
Осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. Срок наказания исчислен с 25.09.2013 г.
Данным приговором Саратов В.А. осуждён за совершение кражи на общую сумму 7600 руб. 30.06.2013 г. при фактических обстоятельствах, установленных приговором (л.д.206).
приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства и апелляционным постановлением судьи Самарского областного суда от 24.12.2013 г. по жалобе осуждённого по существу оставлен без изменения.
Осуждённый просит пересмотреть постановление суда апелляционной инстанции, так как оно необоснованно рассмотрено судьёй Самарского областного суда единолично. Кроме того, суд апелляционной инстанции не известил его о предстоящем рассмотрении его жалобы за 7 суток до апелляционного рассмотрения дела.
Доводы жалобы о необоснованном единоличном рассмотрении судьёй апелляционной инстанции его жалобы не основаны на требованиях процессуального закона. На основании п.2 ч.3 ст. 30 УПК РФ в редакции Федерального закона №217-ФЗ от 23.07.2013 г. категория уголовных дел о преступлениях средней тяжести, к которой отнесено данное уголовное дело, рассматривается судьёй апелляционной инстанции единолично.
Апелляционное постановление подлежит пересмотру по следующим основаниям.
Вступившая в законную силу с 01.01.2013 г. глава 45-1 УПК РФ и ч.2 ст. 389-11 УПК РФ устанавливают требования закона к производству в суде апелляционной инстанции, согласно которым о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.
Аналогичные указания содержатся в пункте восьмом Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.11.2012 г №26 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Эти требования закона в отношении осуждённого Саратова В.А. нарушены.
Из извещения Самарского областного суда от 28.11.2012 г. (фактически 28.11.2013 г.) за №22-5645 видно, что осуждённый извещён об апелляционном рассмотрении его жалобы 24.12.2013 г., т.е. заблаговременно (л.д.219).
Однако, как видно из справки канцелярии апелляционной инстанции Самарского областного суда от 16.10.2014 г., фактически данное извещение было выслано осужденному лишь 17.12.2013 г., т.е. с заведомо нарушенным 7-дневным сроком. Расписка о вручении данного извещения Саратову В.А. в материалах дела отсутствует.
Процессуальные права осуждённого при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции существенно нарушены.
Апелляционное постановление от 24.12.2013 г. не может быть признано законным.
Руководствуясь ст.401-14 ч.1 п.3 УПК РФ,
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Саратова В.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление судьи Самарского областного суда от 24.12.2013 г. в отношении Саратова В.А. отменить.
Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий Кудинов В.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка