Постановление Президиума Самарского областного суда от 15 августа 2014 года №44У-178/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2014 года Дело N 44У-178/2014
№44у - 178/2014г.
«06» ноября 2014 года г.Самара
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Дроздовой Л.П.
Членов Президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Шуликиной С.М., Аганиной Л.А.
при секретаре: Тимохиной Е.А.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
Рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. и кассационную жалобу осужденного Колганова В.Е. о пересмотре постановления Красноярского районного суда Самарской области от 04.04.14г. которым,
КОЛГАНОВУ В.Е., ... года рождения, уроженцу ... , судимому:
26.06.07г. Кировским районным судом г. Самары по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим, освободившийся по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от 04.07.09г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 15 дней,
19.07.10г. Кировским районным судом г. Самары по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора в связи с изданием нового закона.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области просит отменить постановление суда от 04.04.14г. в отношении Колганова В.Е., а дело направить на новое рассмотрение.
Прокурор указывает, что так как ранее ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №420-ФЗ от 07.12.11г. судом по существу не рассматривалось, Красноярский районный суд Самарской области не вправе был отказывать Колганову Е.В. в принятии его ходатайства о пересмотре приговора в связи с изданием нового закона.
В кассационной жалобе осужденный Колганов В.Е. просит проверить законность постановления Красноярского районного суда Самарской области от 04.04.14г.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы, послужившие основанием для передачи кассационного представления и кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Сальникова М.С., мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., полагавшего кассационное представление и кассационную жалобу осужденного удовлетворить,
президиум Самарского областного судаустановил:
приговором Кировского районного суда г. Самары от 19.07.2010г. Колганов В.Е. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из материалов дела следует, что ранее ходатайство осужденного Колганова В.Е. о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.11г. судом не рассматривалось.
постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 04.04.14г. Колганову В.Е. необоснованно отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговора суда от 19.07.10г. в связи с изданием нового закона.
В данном случае судом не учтено, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.11г. внесены изменения, улучшающие положение осужденного Колганова В.Е.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.11г. в ч.2 ст.15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми преступление, совершенное Колгановым В.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к числу преступлений небольшой тяжести.
Кроме этого, окончательное наказание по приговору Кировского районного суда г. Самары от 19.07.10г. по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, Колганову В.Е. назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, Колганов В.Е. приговором суда осужден за преступление небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление.
С учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. в ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений соответственно должно быть назначено Колганову В.Е. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, постановление Красноярского районного суда Самарской области от 04.04.14г. подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.408, ст.409 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области и кассационную жалобу осужденного Колганова В.Е. удовлетворить.
постановление Красноярского районного суда Самарской области от 04.04.14г. в отношении Колганова В.Е. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка