Дата принятия: 24 апреля 2012г.
Номер документа: 44у-178/2012
Судья Салманова Т.Ф. Дело № 44у-178/2012
Судьи кассационной инстанции:
Павлов А.В., Низамиева Е.Н., Фадеев Е.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Томского областного суда
г. Томск 11 апреля2012 года
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Неустроева М.М.,
членов президиума: Антонова С.М., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Каплюка А.В.,
Кина А.Р., Синяковой Т.П., Школяр Л.Г.,
при секретаре Романовской Л.В.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Сокуренко Е.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 23 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 сентября 2011 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 23 апреля 2010 года
Сокуренко Е. В.,родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, судимому:
25.03.2009 Хостинским районным судом г.Сочи Краснодарского края по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по приговору Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25.03.2009.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене судебных решений в связи с нарушением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание состоявшихся судебных решений и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения осужденного Сокуренко Е.В. и адвоката Учуаткина И.Ю. в защиту его интересов, поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей судебные решения подлежащими отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
постановлением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25.03.2009 осужденному Сокуренко Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ и положений Федеральных законов РФ от 29.06.2009 № 141-ФЗ и от 27.12.2009 № 377-ФЗ приговора Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 марта 2009 года и смягчении назначенного наказания.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Сокуренко Е.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их вынесенными с нарушением положений ст.10 УК РФ и постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006, указывая, что суд должен был снизить назначенное ему наказание по приговору Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25.03.2009.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.16 УПК РФ обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника. В случаях, предусмотренных УПК РФ, обязательное участие защитника обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, согласно положениям которой отказ от помощи защитника допускается только по инициативе обвиняемого и должен быть заявлен в письменном виде.
Сведений о том, что Сокуренко Е.В. отказался от услуг защитника в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, материалы дела не содержат.
Согласно материалам дела ходатайство осужденного было рассмотрено судом первой инстанции 23.04.2010 без участия осужденного и без участия защитника.
Таким образом, судом первой инстанции было нарушено право осужденного на защиту.
При таких обстоятельствах постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 сентября 2011 года подлежат отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона с передачей материалов дела по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого следует устранить указанные недостатки и вынести судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 23 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 сентября 2011 года в отношении Сокуренко Е. В. отменить и передать материалы дела по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Томска в ином составе.
Председательствующий М.М. Неустроев
