Постановление Президиума Томского областного суда от 01 июня 2011 года №44у-177/2011

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2011 года Дело N 44у-177/2011
 
президиума Томского областного суда
г. Томск 1 июня 2011 года
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего: Антонова С.М.,
членов президиума: Батуниной Т.А., Синяковой Т.П., Неустроева М.М., Кина А.Р., Шефер Л.В., Каплюка А.В.,
с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.,
при секретаре Романовской Л.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Нижникова Э.Г. о пересмотре приговора Тегульдетского районного суда Томской области от 05 апреля 2010 года, которым
Нижников Э. Г., родившийся /__/ в /__/
/__/, судимый:
- 30.12.2002 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7
годам лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от
01.11.2004 освобожден условно-досрочно на 3 года 3 месяца 17 дней;
- 19.07.2005 Тегульдетским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 213 п. «в» ч. 7
ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
- 05.09.2005 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5
ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания
26.06.2009,
осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
На осужденного Нижникова Э.Г. были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный Нижников Э.Г. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Каплюка А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства; осужденного Нижникова Э.Г. и адвоката Козлову А.В., поддержавших доводы жалобы; мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., полагавшей возможным приговор суда в отношении Нижникова Э.Г изменить и смягчить назначенное ему наказание, президиум Томского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 05 апреля 2010 года Нижников Э.Г. признан виновным в совершении кражи, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 08 ноября 2009 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорной жалобе осуждённый Нижников Э.Г. выражает несогласие с приговором Тегульдетского районного суда Томской области от 05 апреля 2010 года. Указывает, что суд не учёл того, что через полтора месяца после совершения кражи он добровольно сообщил о ней в правоохранительные органы и добровольно вернул все похищенное владельцам в хорошем состоянии. Данное обстоятельство, по его мнению, совместно с названными в приговоре смягчающими обстоятельствами позволяло суду применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Обращает внимание, что никаких свидетелей по данному уголовному делу не было. Также указывает, что 05 апреля 2010 года в судебном заседании участвовало два государственных обвинителя, что расценивает как оказание давления на решение суда. Кроме этого, указывает, что отпечатки пальцев были сняты с похищенного имущества после его выдачи. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.
Обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Нижников Э.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Действиям Нижникова Э.Г. дана правильная юридическая оценка.
Как следует из протокола судебного заседания, в рассмотрении уголовного дела с 05 марта 2010 года по 22 марта 2010 года принимал участие государственный обвинитель - заместитель прокурора Тегульдетского района Томской области Фирсова Д.Л., после чего произошла замена государственного обвинителя на старшего помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Дранишникова С.В., который принимал участие в судебном заседании 05 апреля 2010 года. При таких обстоятельствах нарушений уголовно - процессуального закона не усматривается. В связи с чем нельзя согласиться с доводом жалобы осужденного Нижникова Э.Г. о том, что участие двух государственных обвинителей оказало давление на решение суда.
При назначении Нижникову Э.Г. наказания суд учёл в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений. Учёл суд и тяжесть совершённого Нижниковым Э.Г. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, отрицательную бытовую характеристику осужденного Нижникова Э.Г., а также то, что преступление совершено им через непродолжительное время после отбытия уголовного наказания.
Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной Нижникова Э.Г. и его раскаяние в содеянном, а также учел то, что Нижников Э.Г. после совершения преступления трудоустроился, находится на амбулаторном лечении, проживает с нетрудоспособной матерью.
Указанные обстоятельства обоснованно привели суд к выводу о возможности назначения Нижникову Э.Г. наказания с применением ст. 73 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осуждённому положений ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем при назначении Нижникову Э.Г. наказания судом были нарушены требования Общей части УК РФ.
В соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими
наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
В материалах дела имеется протокол явки с повинной от 27 декабря 2009 года Нижникова Э.Г.(л.д. 85), согласно которому он сообщил о том, что в ночь на 09 ноября 2009 года он совершил кражу компьютерной аппаратуры из помещения /__/, расположенной около /__/ на /__/. Похищенное он спрятал в огороде рядом с /__/, закопав всё в снегу. Место, где спрятал, укажет сам сотрудникам милиции.
Из протокола выемки от 27 декабря 2009 года, следует, что осужденным Нижниковым Э.Г. было добровольно выдано всё похищенное (л.д. 87-90).
Однако судом, при назначении наказания осужденному Нижникову Э.Г., данные обстоятельства в качестве смягчающих учтены не были.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нижникова Э.Г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом
№ 26-ФЗ от 07.03.2011, имеющими в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении
Нижникова Э.Г. обратную силу, установленные приговором действия Нижникова Э.Г. президиум полагает необходимым переквалифицировать на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), поскольку указанная редакция уголовного закона улучшает положение осуждённого, по которому назначить наказание с учётом внесённых изменений и требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Тегульдетского районного суда Томской области от 05 апреля 2010 года в отношении Нижникова Э. Г. изменить:
- в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нижникова Э.Г., признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путём и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления;
- переквалифицировать действия Нижникова Э.Г. с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), назначив по данной статье наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:  
 С.М. Антонов.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка