Постановление от 02 декабря 2011 года №44у-175/2011

    Судья Ульянова З.И.
 
    СК : Аганина Л.А. – председательствующий
 
    Толмосова А.А. - докладчик, Трескунова Л.А.
 
    Судья надзорной инстанции Перов А.В.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    от 24 ноября 2011 года № 44у-175/2011
 
    Президиум Самарского областного суда в составе:
 
    председательствующего Дроздовой Л.П.,
 
    членов президиума – Шабанова Н.М., Бондаревой Л.М., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В.;
 
    с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
 
    при секретаре Тимофеевой Е.А.
 
    рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Якимихина С.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 13 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16 ноября 2010 года, которым
 
    Я К И М И Х И Н С.В., родившийся <данные изъяты>, судимый 13.05.2009 Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.161 ч.2 пп. «в», «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; -
 
    осужден по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду ФИО1) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду ФИО2 и ФИО3) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду ФИО4 и ФИО5) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.05.2009.
 
    На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.05.2009, и окончательно по совокупности приговоров определено к отбытию 11 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 13.04.2010.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16.11.2010 приговор оставлен без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Якимихин С.В. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона.
 
    2.
 
    Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения судьёй Верховного Суда Российской Федерации Колышницыным А.С. постановления о возбуждении надзорного производства; адвоката Хантемирову Е.В. в обоснование доводов жалобы осужденного, просившей о снижении назначенного ему наказания с учетом внесенных в уголовный закон изменений; мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. о внесении изменений в состоявшиеся судебные решения и назначении осужденному наказания в виде 11 лет лишения свободы, президиум
 
    у с т а н о в и л :
 
    По приговору суда Якимихин С.В. признан виновным в разбойных нападениях в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, примерно в 01 час 00 минут 06.02.2008 в отношении потерпевших ФИО1 и примерно в 20 часов 40 минут в тот же день в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО3.
 
    Он же признан виновным в совершении 12.04.2010 открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшей ФИО4, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
 
    В надзорной жалобе осужденный Якимихин С.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, указывает на неправильное применение судом норм УК РФ, регламентирующих назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, и ставит вопрос о снижении наказания.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.09.2010 Якимихин осужден за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.162 УК РФ, совершенные 06.02.2008, и преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, совершенное 12.04.2010. Осужденному назначено наказание с применением ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ. Вместе с тем, как следует из материалов дела, преступления, предусмотренные ч.3 ст.162 УК РФ, были совершены Якимихиным до вынесения приговора Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.05.2009, которым он был осужден условно, а грабеж – в период отбытия наказания.
 
    Таким образом, при назначении Якимихину наказания судом неправильно применен уголовный закон, регламентирующий назначение наказания, а также не учтены положения п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
 
    3.
 
    При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения подлежат изменению в части наказания, при назначении которого судом первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств были признаны явки с повинной Якимихина по эпизодам разбойных нападений, наличие у него малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшим ФИО2, а также принято во внимание прохождение им военной службы на территории Чеченской Республики, наличие нагрудного знака «За отличие в службе», и по эпизодам разбойных нападений назначено наказание с учетом положений ст.62 УК РФ.
 
    Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в санкцию части второй статьи 161 УК РФ и части второй ст.163 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, ответственность по которым в виде лишения свободы смягчена, действия Якимихина подлежат переквалификации в редакции указанного закона, со смягчением наказания по данному и по предыдущему приговору.
 
    Подлежит уточнению указание суда, что Якимихин, будучи судимым, совершил два умышленных особо тяжких преступления в период отбывания наказания за совершение аналогичных преступлений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум
 
    п о с т а н о в и л :
 
    1. Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.
 
    2. Привести в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.05.2009 и считать Якимихина осужденным по ст.161 ч.2 пп. «в», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 3 (трем) годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
 
    3. Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 13 сентября 2010г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16 ноября 2010г. в отношении Якимихина С.В. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части ссылку на совершение им двух умышленных особо тяжких преступлений в период отбывания наказания за совершение аналогичных преступлений, снизив назначенное по ч.3 ст.162 УК РФ наказание до 7 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое из двух преступлений. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить лишение свободы на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Переквалифицировать действия Якимихина со ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003) на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы).
 
    4.
 
    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.05.2009.
 
    На основании ст.70 УК РФ к назначенному по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.05.2009 и по совокупности приговоров назначить лишение свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к этому наказанию частично присоединить наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальном судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий Дроздова Л.П.