Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2014 года №44у-174/2014

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2014 года Дело N 44у-174/2014
 
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 03 сентября 2014 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Свашенко С.Н.,
членов президиума: Николайчука И.А., Кротова С.Е., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
при секретаре Герасимовой В.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела и кассационную жалобу осужденного Сергеева А.А. на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2012 года, постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2013 года.
Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2012 года
Сергеев Андрей Александрович,
<...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор рассмотрен в особом порядке судебного разбирательства.
Срок отбывания наказания Сергеева А.А. исчисляется с 10 декабря 2012 года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2012 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 01 марта 2012 года №18-ФЗ.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Сергеев А.А. просит постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2013 года отменить, приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2012 года привести в соответствие с Федеральным законом РФ от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, переквалифицировать его действия с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы с материалом, уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Сергеев А.А. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Сергеев А.А. 26 мая 2012 года в период времени с 11 часов до 11 часов 40 минут, находясь в заброшенном здании бывшей школы, расположенном по <...> без цели сбыта для личного употребления незаконно изготовил наркотическое средство «дезоморфин», которое хранил при себе. 26 мая 2012 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут два медицинских шприца с указанным наркотическим средством общей массой 9, 31 грамма были изъяты у Сергеева А.А. сотрудниками полиции <...> в ходе его личного досмотра.
Судом эти действия осужденного квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
Признавая размер наркотического средства особо крупным, суд исходил из всего объема изготовленного осужденным раствора «дезоморфина», составляющего 9, 31 грамма, который с учетом Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», как превышающий 2, 5 грамма, являлся особо крупным.
При этом согласно указанному Постановлению для определения крупного и особо крупного размера, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка №1, учитывались все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси.
В настоящее время изменен порядок определения размера наркотического средства, содержащегося в жидкости и растворе.
Согласно примечанию Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия.
Как следует из материалов дела, при исследовании изъятого у осужденного наркотического средства определялась не только его общая масса в виде раствора, но и масса сухого остатка. В соответствии с заключением эксперта, жидкость красного цвета в двух шприцах, изъятых у Сергеева А.А., содержала наркотическое средство «дезоморфин», при этом общая масса жидкости составила 9, 31 грамма, а общая масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток-0, 14 грамма.
Внесенные указанным выше Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 изменения, касающиеся порядка определения крупного и особо крупного размера наркотического средства, содержащегося в жидкости и растворе, улучшают положение осужденного, а потому в силу ч.2 ст.10 УК РФ подлежат применению.
На момент совершения Сергеевым А.А. незаконных действий с наркотическим средством, уголовная ответственность за незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере не была установлена.
Следует исходить из того, что им незаконно изготовлено 0, 14 грамма «дезоморфина», который он хранил без цели сбыта.
В связи с тем, что данный размер наркотического средства не является ни особо крупным, ни крупным, действия осужденного по изготовлению и хранению без цели сбыта наркотического средства перестали быть уголовно наказуемыми.
С учетом изложенного осужденный Сергеев А.А. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Решение об освобождении Сергеева А.А. от наказания вызвано внесенными в закон изменениями и поэтому президиум не признает за ним право на реабилитацию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу осужденного Сергеева А.А. удовлетворить.
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2013 года в отношении Сергеева Андрея Александровича отменить.
Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2012 года в отношении Сергеева Андрея Александровича изменить.
Сергеева А.А. от наказания, назначенного по ч.2 ст.228 УК РФ, освободить в соответствии со ст.10 УК РФ.
Сергеева Андрея Александровича из-под стражи освободить немедленно.
Председательствующий С.Н. Свашенко
Судья-докладчик Епифанов В.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка