Постановление Президиума Самарского областного суда от 31 октября 2014 года №44У-174/2014

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: 44У-174/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2014 года Дело N 44У-174/2014
судья Нуянзина С.В.
В АП не рассматривалось г. Самара.
П о с т а н о в л е н и е
президиума Самарского областного суда №44у-174/2014
31.10.2014 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.
членов президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Перова А.В., Бондаревой Л.М., Аганиной Л.А.
при секретаре Тимохиной Е.А.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел кассационную жалобу Фомина Д.В. о пересмотре приговора Красноглинского районного суда г. Самары от 26.06.2014 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., мнение прокурора, полагавшего кассационную жалобу удовлетворить в части признания права осуждённого на реабилитацию, проверив материалы дела, президиум
установил:
Данным приговором
Фомин Д.В.,
ранее судимый:
1)23.08.2007 г. Красноглинским районном судом г. Самары
по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы
условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. на
основании ст. 73 УК РФ,
2)11.06.2008 г. этим же судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228-1 УК
РФ к 4 годам лишения свободы, а на основании ст. ст. 74
ч.5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору
от 23.08.2007 г. по совокупности приговоров путём
частичного присоединения неотбытого наказания по
приговору от 23.08.2007 г. окончательно назначено 4 года 3
мес. лишения свободы. Постановлением Волжского
районного суда г. Самары от 09.06.2010 г. освободился
условно-досрочно на 2 года 4 дня.
Осуждён за 2 преступления, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 г. 4 мес. за каждое. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 30.01.2014 г.
Постановлением судьи от 26.06.2014 г. уголовное дело в части обвинения Фомина Д.В. в совершении 2-ух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части прекращено за отсутствием в действиях Фомина Д.В. состава преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д.211т.2.)
В апелляционном порядке состоявшиеся по делу постановления не пересматривались.
Данным приговором Фомин Д.В. осуждён за приобретение, хранение 03.10.2013 г. 32, 05 гр. героина и 30.01.2014 г. 14, 38 гр. героина при фактических обстоятельствах, установленных приговором (л.д.212 т.2.)
В кассационной жалобе осуждённый указывает на то, что в ходе судебного разбирательства были существенно нарушены его процессуальные права: право на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства, что повлекло назначение ему чрезмерно сурового наказания. Кроме того, просит признать право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ и присудить ему справедливую денежную компенсацию. Президиум, исследовав материалы дела, оснований для отмены обжалуемого приговора не находит.
Орган предварительного следствия инкриминировал Фомину Д.В. помимо преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2 УК РФ, совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, санкция которых предусматривает наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет. Предусмотренных ч.1 ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка судебного разбирательства нет. Каких-либо юридически значимых нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не допущено. Действия осуждённого квалифицированы верно.
Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии в действиях осуждённого опасного рецидива преступлений, мера наказания соответствует требованиям ст. ст. 43, 60 УК РФ и чрезмерно суровой не является. Смягчающие вину Фомина Д.В. обстоятельства судом во внимание приняты (л.д.217 т.2.)
Оснований к смягчению наказания нет. Однако, президиум считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость Фомина Д.В. по приговору от 23.08.2007 г., поскольку данным приговором он осуждён за преступление небольшой тяжести, освободился условно-досрочно 09.06.2010 г. Новые преступления им совершены по истечении трёх лет после отбытия наказания, то есть после истечения, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 86 УК РФ сроков погашения судимости.
Вместе с тем, президиум считает необходимым на основании ч.1 ст. 416-1 УПК РФ пересмотреть состоявшееся постановление по данному делу судьи Красноглинского районного суда от 26.06.2014 г. (л.д.211 т.2) по следующим основаниям.
Органом предварительного следствия Фомину Д.В., помимо преступлений, за которые он осуждён, инкриминировалось совершение 2-ух самостоятельных преступлений - сбыт 31.07.2013 г. 1, 10 гр. героина в значительном размере ФИО1 и 07.08.2013 г. 0, 59 гр. героина в значительном размере ФИО2(л.д.117-119 т.2). Его действия в данной части за каждое преступление квалифицировались п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.
Вышеназванным постановлением суд прекратил уголовное преследование в данной части в связи с отказом от него государственного обвинителя.
Однако, вопреки требованиям п.2 ч.2 ст. 133, ч.1 ст. 134 УПК РФ, суд в постановлении не признал право Фомина Д.В. на реабилитацию в связи с необоснованным уголовным преследованием в данной части. Суждений на этот счёт в постановлении от 26.06.2014 г. не содержится.
Постановление судьи Красноглинского районного суда от 26.06.2014 г. следует дополнить указанием о праве Фомина В.Д. на реабилитацию.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1ст.401-14, ч.1 ст. 401-16 УПК РФ,
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Фомина Д.В. удовлетворить частично.
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 26.06.2014 года в отношении Фомина Д.В. изменить, исключив из его вводной части указание на погашенную судимость по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 23.08.2007 г.
Постановление этого же суда от 26.06.2014 г. в отношении Фомина Д.В. о прекращении уголовного дела за совершение 2-ух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления изменить, дополнив указанием о праве Фомина Д.В. на реабилитацию в этой части.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать