Постановление от 12 мая 2012 года №44у-172/2012

    Судья: Федишина Т.Н. Дело № 44у – 172 / 2012
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
президиума Томского областного суда
 
    г. Томск 04 апреля 2012 г.
 
    Президиум Томского областного суда в составе:
 
    председательствующего Кайгородова А.А.
 
    членов президиума Неустроева М.М., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В. и Ахвердиевой И.Ю.,
 
    при секретаре Карповой Г.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. и адвоката Белозерова В.Ф. (в защиту интересов осуждённого Будейкина В.А.)
 
    рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Будейкина В.А. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 10 мая 2011 г., которым в отношении
 
    Будейкина В. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:
 
    -13.02.2001 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 186, ст. 64, ст. 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    -10.01.2003 Советским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20.02.2003 и постановления Асиновского городского суда Томской области от 05.05.2004) по ч. 4 ст. 111, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы,
 
    в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены и изменены указанные приговоры Ленинского районного суда г. Томска от 13.02.2001 и Советского районного суда г. Томска от 10.01.2003.
 
    В кассационном порядке постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 мая 2011 года не обжаловалось.
 
    В надзорной жалобе осужденный Будейкины В.А. просит постановление отменить.
 
    Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Белозерова В.Ф. (в защиту интересов осуждённого Будейкина В.А.), поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Будейкин В.А. приговором Ленинского районного суда г. Томска от 13.02.2001 осужден по ч. 1 ст. 166, ст. 64, ст. 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
 
    Приговором Советского районного суда г. Томска от 10.01.2003 Будейкин В.А. осужден по ч. 4 ст. 111, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, осужденный обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.
 
    Обжалуемым постановлением в порядке ст. 10 УК РФ действия Будейкина В.А. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13.02.2001 переквалифицированы с ч. 1 ст. 186 УК РФ на ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011).
 
    По приговору Советского районного суда г. Томска от 10.01.2003 действия Будейкина В.А. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011). В остальном приговоры оставлены без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Будейкин В.А., выражая несогласие с постановлением, указывает, что суд, рассмотрев его ходатайство, пришел к выводу о необходимости переквалификации его действий по приговорам от 13.02.2001 и 10.01.2003 в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, однако, нарушив ст. 10 УК РФ, не смягчил назначенное ему указанными приговорами наказание. Просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.
 
    Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого судом первой инстанции не допущено.
 
    В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению.
 
    Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в ч. 1 ст. 186 и ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание по ним, имеющие в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении Будейкина В.А. обратную силу.
 
    Поэтому, пересмотрев в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоры Ленинского районного суда г. Томска от 13.02.2001 и Советского районного суда г. Томска от 10.01.2003, суд в обжалуемом постановлении принял правильное решение о необходимости переквалификации установленных этими приговорами действий осужденного на ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) соответственно.
 
    Вместе с тем наказание за совершенные Будейкиным В.А. преступления изменений не претерпело.
 
    При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 6, 10, 60 УК РФ, а также установленных приговорами обстоятельств дела и данных о личности осуждённого, президиум полагает необходимым обжалуемое постановление изменить и сократить срок наказания, назначенного Будейкину В.А. по пересмотренным приговорам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    надзорную жалобу осуждённого Будейкина В.А. удовлетворить частично.
 
    Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 мая 2011 г. в отношении Будейкина В. А. изменить:
 
    -по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13.02.2001 сократить срок наказания, назначенного Будейкину В.А. по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) с применением ст. 64 УК РФ, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
 
    -по приговору Советского районного суда г. Томска от 10.01.2003 сократить срок наказания, назначенного Будейкину В.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), до 11 лет 2 месяцев лишения свободы и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ему 11 лет 3 месяца лишения свободы.
 
    В остальном постановление оставить без изменения.
 
Председательствующий А.А. Кайгородов