Постановление Президиума Московского областного суда от 28 июня 2017 года №44у-172/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 44у-172/17
Судья Гвозденко А.Г. Дело N 44у-172/17Апелляционная инстанция: Тихонов Е.Н.,
Воронцова Е.В. (докладчик), Черных И.Н.
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Бокова К.И., Соловьева С.В., Мязина А.М., Лаща С.И., Самородова А.А., Гаценко О.Н.,
при секретаре Ш.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного З. на приговор Королевского городского суда Московской области от 31 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 октября 2016 года.
по приговору Королевского городского суда Московской области от 31 августа 2016 года
З., родившийся <данные изъяты> года, судимый:
- 22.11.2007 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. "а, в" ч. 2 ст. 158, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01.06.2010 года условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней;
- 01.03.2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), 69 ч. 3, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 22.04.2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, 69 ч. 3, 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы
- 25.09.2011 года по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 08.05.2015 года условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня.
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 октября 2016 года приговор изменен: назначенное З. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, З. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационной жалобе осужденный З. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает на то, что суд назначил по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимально возможное наказание, т.е. фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства.
Кассационная жалоба осужденного З. передана на рассмотрение президиума судьей Верховного Суда РФ.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для передачи уголовного дела на рассмотрение президиума, выслушав осужденного З. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Аверина В.А., поддержавших доводы жалобы, заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. о необходимости изменения приговора и смягчении наказания, президиум,
установил:
по приговору, постановленному в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, З. признан виновным в краже, сопряженной с незаконным проникновением в жилище Ш.С.А. и причинением последней значительного ущерба, а также в покушении на кражу, сопряженную с незаконным проникновением в жилище Ш.Е.В.
Преступления совершены <данные изъяты> года в <данные изъяты> Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Уголовное дело в отношении З. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства по делу, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно квалифицировал действия осужденного.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду нарушения требований уголовного закона при назначении З. наказания.
В силу положений, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ, виновному лицу наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и положений Общей части УК РФ с учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Эти требования закона при назначении наказания З. судом не соблюдены.
В приговоре отражено, что при назначении наказания З. судом учтены данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья З. (наличие ряда серьезных заболеваний), нахождение на иждивении престарелой матери.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признано наличие рецидива преступлений (особо опасный).
Наличие указанных в ст. 61 УК РФ обстоятельств должно учитываться при назначении наказания.
С учетом установленных ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ ограничений, наказание по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает до 6 лет лишения свободы, не может превышать 3 лет лишения свободы.
Вместе с тем, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, отраженных в приговоре, судом фактически они не учтены при назначении наказания, поскольку З. назначено по размеру максимально возможное наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Таким образом, назначенное З. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ не соответствует требованиям ст. ст. 43, 60 УК РФ, в связи с чем, оно подлежит смягчению, а судебные решения - изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум,
постановил:
кассационную жалобу осужденного З. удовлетворить частично.
Приговор Королевского городского суда Московской области от 31 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 октября 2016 года в отношении З. изменить.
Смягчить наказание, назначенное З. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158;

ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить З. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий
В.М.ВОЛОШИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка