Постановление Президиума Самарского областного суда от 16 октября 2014 года №44У-171/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 44У-171/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Самарского областного суда №44у-171/2014
16 октября 2014 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Перова А.В., Филатовой Г.В., Бондаревой Л.М.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестерина С.Н.,
при секретаре Тимохиной Е.А.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Гуденецкой В.А. о пересмотре апелляционного постановления Самарского областного суда от 06.05.2014 года в отношении Бедрина Ю.И., которым заявление адвоката Гуденецкой В.А. об оплате труда адвоката удовлетворено частично. Постановлено оплатить за счет средств федерального бюджета через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в Самарской области вознаграждение адвокату Гуденецкой В.А. в размере 550 рублей.
В удовлетворении требования о выплате вознаграждения за ознакомление с материалами дела отказано.
В кассационной жалобе адвокат Гуденецкая В.А. просит пересмотреть вышеуказанное постановление, считая, что суд необоснованно отказал ей в выплате 550 рублей за ознакомление с материалами дела.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы адвоката Гуденецкой В.А. вв подержание жалобы, мнение прокурора, полагавшего кассационную жалобу адвоката удовлетворить, президиум
установил:
Из материалов дела следует, что в судебном заседании апелляционной инстанции интересы осужденного Бедрина Ю.И. в соответствии со ст.ст. 50, 51 КПК РФ осуществляла адвокат Коллегии адвокатов №1 г. Самары Гуденецкая В.А., которая в своем заявлении просила суд выплатить ей вознаграждение: 29.04.2014 - за ознакомление с материалами дела и 06.05.2014 - за участие в судебном заседании, а всего в размере 1100 рублей из средств федерального бюджета.
Суд, рассмотрев заявление о вознаграждении адвоката, удовлетворил его частично, отказав в удовлетворении заявления адвоката о вознаграждении в размере 550 рублей за ознакомление с материалами дела, указав, что оснований для выплаты вознаграждения за указанный день не имеется, так как адвокат участвовала в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении ходатайства Бедрина Ю.И., знакомилась с материалами дела, за что постановлением судьи Волжского районного суда Самарской области от 01.04.2014 года ей была произведена оплата в размере 550 рублей.
Вместе с тем принимая указанное решение, суд апелляционной инстанции необоснованно отказал адвокату в выплате вознаграждения за ознакомление с материалами дела.
В соответствии со ст. 53 УПК РФ адвокат, участвуя в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, вправе знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судопроизводстве. Согласно п.4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление от 19.12.2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе(изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Оплата труда адвоката регулируется приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».
Таким образом, знакомясь 29.04.2014 года с материалами дела, адвокат Гуденецкая В.А. выполняла поручение, связанное с осуществлением защиты Бедрина Ю.И. по назначению суда.
При таких обстоятельствах, постановление Самарского областного суда от 06.05.2014 года подлежит изменению в части выплаты вознаграждения за ознакомление с материалами дела, а кассационная жалоба адвоката Гуденецкой В.А. удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1ст.401-14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Гуденецкой В.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление Самарского областного суда от 06.05.2014 изменить:
отнести расходы по оплате труда адвоката Гуденецкой В.А., участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в интересах Бедрина Ю.И. за счет средств федерального бюджета РФ, оплатив адвокату вознаграждение за один день ознакомления с материалами дела в сумме 550 рублей.
Указанную сумму перечислить на имя Гуденецкой В.А. на расчетный счет Коллегии адвокатов №1 г. Самары Палаты адвокатов Самарской области 443099, г. Самара, ул. Фрунзе, 72,
р/с 40703810054110100390 в Самарском отделении № 6991 ОАО «Сбербанк России» г. Самары, БИК 043601607, кор.счет № 30101810200000000607, ИНН 6317045643, КПП 631101001, для дальнейшей выплаты суммы адвокату КА-№1 Гуденецкой В.А. .
В остальном постановление судьи оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка