Постановление Президиума Московского областного суда от 28 июня 2017 года №44у-169/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 44у-169/17
Мировой судья Смирнова Е.М. Дело N 44у-169/17Судья апелляционной инстанции
Шалыгин Г.Ю.
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.,
членов президиума: Бокова К.И., Мязина А.М., Соловьева С.В., Гаценко О.Н., Самородова А.А., Лаща С.И.,
при секретаре Ш.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 289 Электростальского судебного района Московской области от 14 марта 2016 года и апелляционного постановления судьи Электростальского городского суда Московской области от 26 мая 2016 года.
По приговору мирового судьи судебного участка N 289 Электростальского судебного района Московской области от 14 марта 2016 года
С.А.И., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
03.09.2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04.10.2013 года по отбытию наказания;

26.12.2013 года установлен административный надзор;
26.12.2014 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 09.09.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 29.02.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, наказание не отбыто;
04.09.2015 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто (приговор от 26.12.2014 г. постановлено исполнять самостоятельно),
осужден:
- по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;

в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.09.2015 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.12.2014 года, а также приговору от 04.09.2015 года к наказанию по настоящему приговору, с учетом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 14 марта 2016 года.
Апелляционным постановлением Электростальского городского суда Московской области от 26 мая 2016 года приговор от 14.03.2016 года изменен: условное осуждение, назначенное С.А.И. по приговору от 04.09.2015 года, отменено в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 27.09.2016 года при пересмотре приговоров по ходатайству осужденного в порядке ст. 10 УК РФ:
- приговор от 03.09.2010 года изменен: действия С.А.И. переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговор от 26.12.2014 года изменен - С.А.И. освобожден от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 116 УК РФ, а также исключено указание о применении ч. 2 ст. 69 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения;
- в пересмотре приговоров от 04.09.2015 года и от 14.03.2016 года в порядке ст. 10 УК РФ отказано.
В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Можаев М.В. ставит вопрос об изменении приговора от 14.03.2016 года и апелляционного постановления от 26.05.2016 года в связи с допущенными судами нарушениями уголовного закона.

Ссылается на то, что судом апелляционной инстанции в отношении С.А.И. необоснованно отказано в применении амнистии от 24.04.2015 года к приговору от 26.12.2014 года, поскольку препятствий для применения к С. акта об амнистии не имелось.
Заслушав доклад судьи Катыховой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы, послужившие основанием для передачи кассационного представления на рассмотрение президиума, заслушав заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., поддержавшего доводы кассационного представления, выслушав осужденного С. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Аверина В.А., президиум
установил:
С. осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Преступление совершено <данные изъяты> года в <данные изъяты> Московской области при установленных судом обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании С.А.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью.
Приговор в отношении С.А.И. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ и установлено, что С.А.И. согласился с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником в срок, установленный ст. 315 УПК РФ, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор и апелляционное постановление суда подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, т.е. на правильность его разрешения по существу.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка 289 Электростальского судебного района от 26.12.2014 года С.А.И. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" предусмотрено освобождение от наказания лиц, условно осужденных, при отсутствии ограничений, установленных пунктом 13 указанного Постановления.
Суд апелляционной инстанции при пересмотре приговора мирового судьи от 14.03.2016 года в постановлении от 26.05.2016 года при рассмотрении доводов осужденного о применении постановления об амнистии от 24.04.2015 года указал, что С.А.И. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку постановлением Электростальского городского суда от 09.09.2015 года испытательный срок условно осужденному С.А.И. назначенный по приговору от 26.12.2014 года, продлен на 1 месяц, и постановлением того же суда от 29.02.2016 года условное осуждение по приговору от 26.12.2014 года отменено, и С.А.И. определено к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы.
При этом судом апелляционной инстанции не учтено, что п. п. 5 и 19 Постановления о порядке применения Постановления ГД ФС РФ об объявлении амнистии С.А.И. на момент вступления в силу указанного Постановления об амнистии не являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку вступившие в законную силу постановления о продлении условного осуждения и в дальнейшем - о его отмене (по приговору от 26 декабря 2014 года) вынесены после вступления в силу постановления об объявлении амнистии, что давало суду апелляционной инстанции основание для применения к нему указанного акта об амнистии.
Таким образом, С.А.И. как условно осужденный в соответствии с актом амнистии от 24 апреля 2015 года подлежал освобождению от наказания, назначенного ему по приговору от 26 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, со снятием судимости в соответствии с п. 12 указанного Постановления об амнистии.
При таких обстоятельствах из судебных решений следует исключить указания на наличие у С.А.И. судимости по приговору от 26 декабря 2014 года, об отмене в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условного осуждения по приговору от 26 декабря 2014 года и о применении ст. 70 УК РФ в отношении указанного приговора.
Учитывая вносимые в приговор изменения и данные о личности виновного, установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства, - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ президиум полагает, что С.А.И. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 289 Электростальского судебного района Московской области от 14 марта 2016 года и апелляционное постановление судьи Электростальского городского суда Московской области от 26 мая 2016 года изменить.
Исключить указания на наличие у С.А.И. судимости по приговору от 26 декабря 2014 года и о применении ст. 70 УК РФ в части присоединения наказания по приговору от 26 декабря 2014 года.
Считать С.А.И. осужденным по ст. 319 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 4 сентября 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 4 сентября 2015 года к наказанию, назначенному по приговору от 14 марта 2016 года, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить С.А.И. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий
В.М.ВОЛОШИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка