Постановление Президиума Самарского областного суда от 23 октября 2014 года №44У-168/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2014 года Дело N 44У-168/2014
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 23 октября 2014 года № 44у-168/2014
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Кудинова В.В., Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В.;
при секретаре ФИО1
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Лахтенберга И.В. о пересмотре постановления Красноярского районного суда Самарской области от 13 мая 2014 года и апелляционного постановления Самарского областного суда от 09 июля 2014 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Л А Х Т Е Н Б Е Р Г А И.В., родившегося ... , судимого: 1) 30.10.2006 Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением правил ст.64, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по постановлению Энгельского районного суда Саратовской области от 02.12.2009 условно-досрочно на 2 месяца; 2) 23.12.2013 Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 23.12.2013, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН РФ по Самарской области, о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 09.07.2014 постановление Красноярского районного суда Самарской области от 13.05.2014 отменено, производство по ходатайству Лахтенберга И.В. прекращено.
В кассационной жалобе осужденный Лахтенберг И.В., указывая, что судом первой и апелляционной инстанции его ходатайство о приведении приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.10.2006 в соответствие с изменениями, внесенными в ч.2 ст.69 и ч.6 ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ - применении принципа поглощения менее строгого наказания более строгим и изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкие, что влечет для него правовые последствия по приговору того же суда от 23.12.2013, по которому он в настоящее время отбывает наказание, не было рассмотрено по существу. Ссылаясь на неправильное применение судом уголовного закона, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение апелляционной инстанцией его права на защиту, в связи с не надлежащим извещением о дате, времени и месте судебного заседания, Лахтенберг И.В. просит об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Заслушав доклад судьи областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы осужденного и её передачи на рассмотрение президиума, выступление адвоката Свиридова В.В. в защиту интересов осужденного, выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. об отмене апелляционного постановления и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, проверив материалы дела, президиум
установил :
При рассмотрении дела по жалобе Лахтенберга И.В. судом апелляционной инстанции допущено нарушение уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии с ч.2 ст.389.11 УПК РФ, о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.
Из материалов дела следует, что о дате, времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции на 09 июля 2014 года Лахтенберг И.В. был извещен 08 июля 2014 года.
При таких обстоятельствах апелляционное постановление Самарского областного суда от 09 июля 2014 года подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Другие доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, необходимо рассмотреть при новом судебном рассмотрении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил :
Кассационную жалобу осужденного Лахтенберга И.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Самарского областного суда от 09 июля 2014 года по жалобе осужденного Лахтенберга И.В. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Л.П.Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка