Постановление Президиума Самарского областного суда от 16 октября 2014 года №44У-166/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 44У-166/2014
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 16 октября 2014 года № 44у-166/2014
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Кудинова В.В., Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Перова А.В., Филатовой Г.В.;
при секретаре ФИО1
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Горохова М.Б. о пересмотре постановления Красноярского районного суда Самарской области от 02.06.2014 года, которым Г О Р О Х О В У М.Б., родившемуся ... , судимому Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области от 17.06.2008 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16.04.2008 г., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Апелляционным постановлением судьи Самарского областного суда от 28.07.2014 года постановление Красноярского районного суда Самарской области от 02.06.2014 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Горохов М.Б., указывая на неправильное применение судом уголовного закона, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение апелляционной инстанцией его права на защиту, в связи с не надлежащим извещением о дате, времени, месте судебного заседания, просит об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Заслушав доклад судьи областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы осужденного и её передачи на рассмотрение президиума, выступление адвоката Филюка В.П. в защиту интересов осужденного, выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. об отмене апелляционного постановления суда и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, проверив материалы дела, президиум
установил :
При рассмотрении дела по жалобе Горохова М.Б. судом апелляционной инстанции допущено нарушение уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.
Из материалов дела следует, что о дате, времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции на 28.07.2014 года Горохов М.Б. был извещен 29.07.2014 года.
При таких обстоятельствах апелляционное постановление Самарского областного суда от 28.07.2014 года подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Другие доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, необходимо рассмотреть при новом судебном рассмотрении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил :
Кассационную жалобу осужденного Горохова М.Б. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Самарского областного суда от 28.07.2014 года по жалобе осужденного Горохова М.Б. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Л.П.Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка