Дата принятия: 21 июня 2017г.
Номер документа: 44у-162/17
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 года Дело N 44у-162/17
Судья Бирюков А.Л. Дело N 44у-162/17
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Бокова К.И.
членов президиума Соловьева С.В., Самородова А.А., Лаща С.И., Гаценко О.Н.
при секретаре Ш.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Д. о пересмотре постановления Зарайского городского суда Московской области от 13 января 2016 года, которым
произведена оплата труда адвоката Колосова А.А. в сумме 3 300 рублей за счет федерального бюджета РФ за 6 дней осуществления защиты интересов Д. по назначению.
Взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета РФ в сумме 3 300 рублей с Д., <данные изъяты> года рождения, осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке постановление не проверялось.
В кассационной жалобе осужденный Д. просит об отмене постановления в части взыскания с него процессуальных издержек, указывая на то, что он письменно отказался от услуг адвоката, однако отказ судом не был принят, поэтому в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки не могли быть взысканы с него.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи уголовного дела на рассмотрение президиума, осужденного Д. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Бернацкую Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. об отмене постановления суда в части взыскания с Д. процессуальных издержек, президиум,
установил:
Осужденный Д. в ходе рассмотрения уголовного дела по существу отказался от услуг адвоката Колосова А.А., участвующего в порядке ст. 51 УПК РФ (т. 2 л.д. 90), однако судом отказ не принят и адвокату выплачено вознаграждение за осуществление защиты Д. в размере 3300 рублей.
Президиум, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим частичной отмене в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, т.е. выводы суда должны быть основаны на требованиях закона и исследованных материалах.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае отказа от защитника, если отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда.
При указанных обстоятельствах президиум считает, что оснований для взыскания процессуальных издержек с осужденного Д. не имелось.
В связи с этим, постановление суда от 13 января 2016 года в части взыскания с осужденного Д. процессуальных издержек за осуществление защиты его интересов адвокатом в порядке ст. 51 УПК РФ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум,
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Д. удовлетворить.
Отменить постановление Зарайского городского суда Московской области от 13 января 2016 года в части взыскания с Д. процессуальных издержек в связи с участием адвоката по назначению в доход федерального бюджета РФ в сумме 3 300 рублей.
Председательствующий
К.И.БОКОВ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
