Постановление от 12 апреля 2012 года №44у-162

    Судья Ф.Б. Григорьева По делу № 44у-162
 
    П инстанция: А.Е. Кошелев - предс.,
 
    А.Н. Никифоров - докл.,
 
    Н.Г. Сафиуллина
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
 
    город Казань 14 марта 2012 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего И.И. Гилазова,
 
    членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина,
 
    Р.Г. Габдуллина, Г.И. Крупиной,
 
    Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,
 
    при секретаре М.И. Ибрагимове,
 
    рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по надзорным жалобам осуждённого А.В. Изряднова и адвоката М.И. Курбанова о пересмотре приговора Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 08 июля 2011 года, которым
 
    Изряднов ФИО20, родившийся <дата> года, <данные изъяты>, ранее судимый:
 
    1) 20 мая 2009 года <данные изъяты> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 2500 рублей (постановлением судьи того же суда от 28 января 2010 года испытательный срок продлён на 2 месяца, штраф уплачен 21 марта 2010 года),
 
    2) 10 августа 2010 года <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
 
    осуждён к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – на 2 года, по части 1 статьи 105 УК РФ – на 10 лет, по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ – на 10 лет 6 месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное наказание по приговорам от 20 мая 2009 года и от 10 августа 2010 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
 
    Муринов ФИО21, родившийся <дата> года, образование <данные изъяты>, ранее судимый:
 
    1) 24 марта 2008 года <данные изъяты> по пункту «а» части 2 статьи 158 (3 эпизода), части 2 статьи 325 УК РФ с применением статей 69 часть 2, 71, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (постановлением судьи того же суда от 17 июня 2009 года испытательный срок продлён на 3 месяца),
 
    2) 15 октября 2009 года <данные изъяты> по части 1 статьи 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,
 
    осуждён по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное наказание по приговору от 24 марта 2008 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.
 
    В надзорных жалобах:
 
    - осуждённый Изряднов А.В. указывает на то, что умысла на убийство потерпевшей не имел, все произошло спонтанно, поэтому его действия подлежат квалификации по части 4 статьи 111 УК РФ; наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима; надзорную жалобу просит рассмотреть с его участием;
 
    - адвокат Курбанов М.И. в защиту осуждённого Муринова А.В. просит переквалифицировать действия его подзащитного на часть 1 статьи 139 УК РФ, указывая на то, что суд вышел за пределы обвинения, отразив действия, которые Муринову А.В. не вменены.
 
    Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, выступления осуждённого А.В. Изряднова и адвоката М.И. Курбанова, поддержавших свои надзорные жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, предложившего изменить судебные решения и снизить меру наказания обоим осуждённым, Президиум
 
у с т а н о в и л:
 
    согласно приговору <дата> года в <адрес> Изряднов А.В. и Муринов А.В., оба в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой с целью кражи чужого имущества незаконно проникли в жилище ФИО24 однако довести свой умысел до конца не смогли, т.к. потерпевшая оказалась дома и пресекла их действия.
 
    После этого между ФИО26 и Изрядновым А.В. произошла ссора, в ходе которой последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с применением кухонного ножа совершил умышленное убийство потерпевшей.
 
    Президиум считает надзорные жалобы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Доказанность вины Изряднова А.В. и Муринова А.В. в содеянном и правильность квалификации их действий сомнений не вызывают.
 
    Согласно приговору суд установил, что Изряднов А.В. и Муринов А.В. вступили в предварительный сговор между собой на кражу имущества ФИО27 с этой целью незаконно проникли в квартиру потерпевшей, начали искать деньги в спальной комнате, однако не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
 
    Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, Изряднову А.В. и Муринову А.В. не предъявлено обвинение в совершении таких действий, т.е. в том, что они начали искать деньги в спальной комнате (т. 1, л.д. 172-175, 181-183).
 
    При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы адвоката Курбанова М.И. о том, что суд вышел за пределы обвинения, следует признать обоснованными, и ссылка суда в описательно-мотивировочной части приговора на совершение осуждёнными этих действий подлежит исключению.
 
    В то же время, несмотря на вносимые в судебные решения изменения, Президиум не находит оснований для смягчения Изряднову А.В. и Муринову А.В. наказания, поскольку объём обвинения не уменьшается, а остается в тех же пределах, как им предъявлено органами предварительного следствия.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
п о с т а н о в и л:
 
    надзорные жалобы осуждённого А.В. Изряднова и адвоката М.И. Курбанова удовлетворить частично.
 
    Приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 08 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 сентября 2011 года в отношении Изряднова ФИО30 и Муринова ФИО31 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что они «начали искать деньги в спальной комнате».
 
    В остальном те же судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов
 
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан