Постановление Президиума Самарского областного суда от 09 октября 2014 года №44У-160/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 44У-160/2014
Судья апелляционной инстанции Устинова Г.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Самарского областного суда №44у-160/2014
9 октября 2014 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума: Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В., Шкурова С.И., Перова А.В., Бондаревой Л.М., Аганиной Л.А.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. и кассационную жалобу осужденного Криворучко Г.А. Г.А. о пересмотре постановления Советского районного суда Самарской области от 24.04.2014 года и апелляционного постановления Самарского областного суда от 05.08.2014 года, которым в удовлетворении ходатайства
Криворучко Г.А. , ... года рождения, уроженца ... , осужденного приговором Кировского районного суда г. Самары от 31.01.2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Самарского областного суда №44у-148/2013 от 06.06.2013 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 26.06.2013 года переведенного в колонию поселения( ФКУ КП-27) на оставшийся срок наказания, постановлением Советского районного суда г. Самары от 12.02.2014 года направленного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10,
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 05.08.2014 года постановление Советского районного суда от 29.04.2014 года оставлено без изменения.
В кассационном представлении прокурор не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств, полагает, что постановление Советского районного суда от 29.04.2014 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 05.08.2014 года подлежат отмене, а материал направлению в суд по месту отбывания осужденным наказания, в связи с нарушением правил подсудности.
В кассационной жалобе осужденный Криворучко Г.А. просит отменить вышеуказанные судебные решения как незаконные и необоснованные вынесенные с нарушением закона, также указывает, что судом апелляционной инстанции нарушено его право на защиту.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение прокурора полагавшего кассационное представление и жалобу осужденного удовлетворить, президиум
установил:
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному Криворучко Г.А., указал, что с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, поведения осужденного, который, отбывая наказание в колонии- поселении непродолжительное время, допустил нарушение режима содержания, за что ему был изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии с ст. 80 УК РФ указанный в п.5 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
Согласно п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. №3), если после вступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые в соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту фактического отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывая осужденным наказания.
Из материалов дела следует, что Криворучко Г.А. на момент рассмотрения его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывал наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ... , расположенном в ... .
Таким образом, материалы по ходатайству осужденного Криворучко Г.А. подлежали направлению в Красноярский районный суд по месту фактического отбывания им наказания для приятия решения по существу.
Кроме того, суд апелляционной инстанции в постановлении от 05.08.2014 года указал об отсутствии нарушений правил подсудности, сославшись на ч.2 ст. 34 УПК РФ, что нельзя признать правильным.
Согласно ч.2 ст. 34 УПК РФ, суд установив, что в его производстве дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в том случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Криворучко Г.А. участия в судебном заседании не принимал, согласия на рассмотрение его ходатайства Советским районным судом не давал.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ходатайство осужденного затрагивает права и законные интересы осужденного, постановление Советского районного суда г. Самары от 24.04.2014 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 05.08.2014 года подлежат отмене с направлением материалов дела в суд по последнему месту отбывания осужденным Криворучко Г.А. наказания для рассмотрения его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по существу, в ходе которого подлежат рассмотрению и доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1ст.401-14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. и кассационную жалобу осужденного Криворучко Г.А. удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г. Самары от 24.04.2014 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 05.08.2014 года в отношении Криворучко Г.А. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в суд по последнему месту отбывания осужденным наказания.
Председательствующий Кудинов В.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка