Постановление Президиума Самарского областного суда от 09 октября 2014 года №44У-157/2014

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 44У-157/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 44У-157/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 09 октября 2014 года № 44-157/2014
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума - Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В.;
при секретаре ФИО1
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденной Лазаревой Л.А. на приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 21 ноября 2013 года, которым Л А З А Р Е В А Л.А., родившаяся ...
... , судимая 05.09.2013 Отрадненским городским судом Самарской области по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 05.09.2013; -
осуждена по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 года 8 месяцев сложено наказание, назначенное по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 05.09.2013, и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 21.11.2013.
В срок наказания зачтен срок, отбытый Лазаревой Л.А. по предыдущему приговору - с 05.09.2013.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденная Лазарева, утверждая, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, полученные в результате провокационных действий сотрудников полиции, в связи с недоказанностью её умысла на сбыт героина, просит переквалифицировать её действия на ч.2 ст.228 УК РФ и назначить справедливое наказание.
Заслушав доклад судьи областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы осужденной Лазаревой Л.А. и её выступление в обоснование доводов жалобы, выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. об изменении приговора, проверив материалы дела, президиум
у с т а н о в и л :
Лазарева Л.А. признана виновной и осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору, Лазарева Л.А. в период до 07.08.2013г. при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта контейнер с наркотическим средством, содержащим героин в крупном размере массой 2, 73 грамма, который хранила при себе до задержания сотрудниками полиции примерно в 14:05 08.08.2013 около дома ... .
При доставлении в Отрадненский МРО Управления ФСКН России по Самарской области в период с 14:25 до 15:20 у Лазаревой было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - героин массой 2, 73 грамма, в связи с чем, она не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё причинам.
Вина Лазаревой Л.А. в совершении преступления полностью установлена исследованными судом доказательствами.
Как следует из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 - оперуполномоченных ... , оперативное мероприятие в отношении Лазаревой проводилось на основании поступившей оперативной информации о том, что она незаконно приобрела и хранила при себе с целью дальнейшего сбыта героин, с которым в 14:00 07.08.2013 должна была находиться возле ... . Примерно в 14:05 у указанного дома ими была задержана и доставлена в Отрадненский отдел МРО Лазарева Л.А., которая в присутствии незаинтересованных лиц ФИО4 и ФИО5 добровольно выдала из кармана халата пластиковый контейнер, внутри которого находилось 10 свертков из полимерного материала, каждый из которых был перевязан нитями красного цвета. Лазарева пояснила, что внутри каждого свертка находится героин, часть которого она хранила для личного употребления и часть для сбыта.
Суд, не усмотрев оснований для оговора, обоснованно признал показания оперативных сотрудников полиции достоверными и положил в основу приговора, поскольку они объективно подтверждены показаниями Лазаревой в ходе предварительного следствия, где она не отрицала цели сбыта изъятого у нее героина, результатами оперативно-розыскных мероприятий, изъятием у Лазаревой 10 свертков, в которых, согласно справки и заключению эксперта, находилось наркотическое средство - героин общей массой 2, 53 грамма (0, 32г, 0, 26г, 0, 30г., 0, 30г, 0, 31г, 0, 24г, 0, 29г, 0, 24г, 0, 29г, 0, 18г).
Доводы Лазаревой о том, что действия оперативных сотрудников выходят за рамки ОРД являются несостоятельными. Вышеуказанные оперативно-розыскные действия сотрудников УФСКН, проведенные на основании полученных сведений о признаках совершенного противоправного деяния, не ограничивали конституционные права Лазаревой Л.А., были произведены и оформлены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности». Обстоятельства проведения ОРМ и задержания Лазаревой полностью исследованы судом.
Из материалов дела следует, что сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проведенного с соблюдением оснований, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и выполнением требований указанного Федерального закона. Поскольку результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями закона, они обосновано были положены в основу приговора.
На основании исследования всех собранных по делу доказательств в совокупности, в том числе доводов Лазаревой о том, что героин предназначался для сбыта и для личного употребления, судом сделан обоснованный вывод о том, что Лазарева, не являющаяся лицом, употребляющим наркотики, виновна в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, а также с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, месту, времени, дополняют друг друга, не содержат каких-либо противоречий, в связи с чем, обоснованно были признаны допустимыми и достоверными.
2.
Действия Лазаревой Л.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления пришел к выводу о возможности исправления Лазаревой в условиях изоляции от общества. Суд принял во внимание, что преступление не доведено до конца, учел отсутствие ранее судимости, положительно характеризующие Лазареву по месту работы данные, не усмотрев отягчающих обстоятельств, признал смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении Лазаревой несовершеннолетнего ребенка. Назначенное осужденной по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 8 месяцев назначено Лазаревой в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 05 сентября 2013 года.
Жалоба осужденной на приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 21 ноября 2013 года была передана на рассмотрение президиума в связи с тем, что президиумом рассматривалась жалоба Лазаревой Л.А. об изменении со снижением назначенного наказания приговора того же суда от 05 сентября 2013 года. Поскольку постановлением президиума Самарского областного суда № 44у-158/2014 от 09 октября 2014 года в приговор от 05 сентября 2013 года не внесено улучшающих правовое положение осужденной изменений, кассационную жалобу осужденной следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
Кассационную жалобу осужденной Лазаревой Л.А. оставить без удовлетворения.
Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 21 ноября 2013 года в отношении Лазаревой Л.А. оставить без изменения.
Председательствующий В.В.Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать