Постановление от 14 ноября 2011 года №44у-157/2011

    Судья Заличева Л.И.
 
    СК – не рассматривалось
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у-157/ 2011
 
    президиума Самарского областного суда
 
    10 ноября 2011 года, президиум Самарского областного суда в составе:
 
    председательствующего Дроздовой Л.П.,
 
    членов: Аганиной Л.А., Перова А.В., Филатовой Г.В., Бондаревой Л.М.,
 
    при секратере Тимофеевой Е.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
 
    рассмотрел надзорное производство, возбужденное судьей Верховного Суда РФ Ситниковым Ю.В. по жалобе осужденного Цымбала Ю.В. о пересмотре приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 февраля 2010 года, которым
 
    Цымбал Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ
 
    года рождения, уроженец <адрес>,
 
    ранее судимый 17 июня 2005 года Автозаводским районным
 
    судом г. Тольятти Самарской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105
 
    УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 9 февраля
 
    2009 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 14 дней
 
    осужден по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
 
    В кассационном порядке дело не рассматривалось.
 
    В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о том, что он оговорил себя в результате применения к нему незаконных методов ведения следствия, свидетели Сюваткин и Гладков давали противоречивые показания, о переквалификации его действий на пособничество.
 
    Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы адвоката Синетовой А.Ю. и осужденного в поддержание жалобы, мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить частично, президиум
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Цымбал Ю.В. признан виновным в том, что он 2 сентября 2009 года у неустановленного лица в <адрес> приобрел с целью сбыта два свертка, в котором находился героин общей массой 4,747 гр., который скотчем привязал к камню и хранил при себе в кармане джинсов с целью переброса наркотика осужденным <данные изъяты>. В это же день он приехал к территории, прилегающей к колонии примерно в 18 часов 40 минут был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него из джинсов наркотики. Умысел свой довести до конца не смог в связи с задержанием.
 
    Доводы жалобы о том, что свидетели ФИО1 и ФИО2 давали противоречивые показания и избили его, не могут быть признаны обоснованными. Суд проверял обстоятельства задержания осужденного путем допроса указанных свидетелей и правильно пришел к выводу о том, что насилие в отношении Цымбала не применялось. Показания указанных свидетелей о том, что при задержании у Цымбала были изъяты наркотики ни на следствии, ни в судебном заседании не изменялись.
 
    Вместе с тем, доводы жалобы о не правильной квалификации содеянного являются обоснованными.
 
    Судом установлено, что Цымбал был задержан на территории, примыкающей к территории ФКУ ИК-<данные изъяты> Наркотики находились в одежде осужденного. Каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что Цымбал совершил действия, непосредственно направленные на сбыт наркотиков на территорию ИК-<данные изъяты>, в приговоре не приведено. Нет таких доказательств и в материалах уголовного дела.
 
    При таких обстоятельствах содеянное должно быть квалифицировано как приготовление к совершению преступления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу осужденного Цымбала Ю.В. удовлетворить частично.
 
    Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 февраля 2010 года в отношении Цымбала Ю.В. изменить – переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, по которой назначить наказание 8 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Председательствующий / Л.П. Дроздова/