Постановление Президиума Самарского областного суда от 09 октября 2014 года №44У-156/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 44У-156/2014
СК: ФИО24-пред., докл.
ФИО7, ФИО8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у-156/2014
президиума Самарского областного суда
9 октября 2014 года, президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума: Вагулиной Л.М., Шкурова С.И., Филатовой Г.В., Аганиной Л.А., Перова А.В., Бондаревой Л.М.,
при секретаре Елютиной И.Е.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Петрова А.С. о пересмотре приговора Красноярского районного суда Самарской области от 24 марта 2014 года, которым
Петров А.С. , ...
года рождения, уроженец ...
района ...
осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
Иванов А.С. , ...
года рождения, уроженец ...
осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
Головин Е.В. , ...
года рождения, уроженец ...
осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
Исаев Н.А. , ...
года рождения, уроженец ...
осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором взыскано в пользу ФИО1 с Петрова, Иванова, Исаева, Головина солидарно в возмещение материального ущерба 80000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Определением Самарского областного суда от 11 июня 2014 года приговор изменен - исключено признание в действиях Иванова опасного рецидива преступлений и наказание по ч.3 ст.162 УК РФ снижено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы; заменен Головину и Исаеву режим исправительной колонии с общего на строгий. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Петров указывает о том, что его вины в совершении преступления нет, никакого предварительного сговора на совершение преступления между осужденными не было.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы осужденного Исаева Н.А., адвокатов Шипилова В.Н., Гапотченко Е.Л., Шевцова С.Б., Якубенко М.В. в поддержание жалобы осужденного Петрова А.С., мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить частично, президиум
УСТАНОВИЛ:
Петров, Иванов, Головин, Исаев признаны виновными в совершении разбойного нападения на Лекасова при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Доводы Петрова в жалобе об отсутствии умысла на завладение имуществом потерпевшего и предварительного сговора на совершение преступления, проверялись в судебном заседании и обоснованно признаны не состоятельными.
Из показаний потерпевшего Лекасова следует, что Петров и другие осужденные избивали его, требуя передать автомашину, а забрав банковские карты, требовали назвать пин-коды с целью получения денег.
В приговоре приведены и другие доказательства, на основании которых суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Петрова в совершении преступления. Оценку доказательств суд дал правильно.
Вместе с тем, принимая решение о солидарной ответственности осужденных за причинение морального вреда, суд не учел, что такой порядок предусмотрен ст. 1080 ГК РФ только при ответственности за совместно причиненный материальный ущерб. Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 « О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц, он подлежит возмещению в долевом порядке.
Поэтому приговор в этой части следует изменить, определив взыскание указанной суммы с осужденных в равных долях с учетом их равной роли в совершении преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Петрова А.С. удовлетворить частично.
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 24 марта 2014 года и определение Самарского областного суда от 11 июня 2014 года в отношении Петрова А.С. , Иванова А.С. , Головина Е.В. , Исаева Н.А. в части взыскания по гражданскому иску о компенсации морального вреда изменить - взыскать с каждого из них в пользу потерпевшего ФИО1 по пятьдесят тысяч рублей.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка