Постановление от 15 декабря 2010 года №44у-156/10

                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            № 44у-156/10
 
                                                        суда надзорной инстанции
 
    г. Тула                                                                                                      7 декабря 2010 года
 
            Президиум Тульского областного суда в составе:
 
            Председательствующего Пыленко И.П.
 
            членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Кульбятского В.А. на постановление судьи Щекинского городского суда Тульской области от 3 февраля 2004 года.
 
            По приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 марта 2000 года
 
    Кульбятский В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:
 
    21 января 1998 года по ч. 1 ст. 213, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
 
    07.12.1999 года по п. «б» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией имущества,
 
            осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; условное осуждение по приговору от 21 января 1998 года отменено и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору от 21 января 1998 года, окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
            Срок наказания исчислен со 2 июня 1999 года.
 
            Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26 июля 2000 года приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 марта 2000 года в отношении Кульбятского В.А. изменен: исключены указания о совершении преступления в условиях рецидива преступлений и о присоединении к назначенному наказанию наказания по приговору от 21 января 1998 года, постановлено считать Кульбятского В.А. осужденным к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
            В остальном приговор оставлен без изменения.
 
            Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 2 октября 2000 года, вынесенным в порядке п.10 ст.397 УПК РФ, окончательно Кульбятскому В.А. в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Пролетарского районного суда г.Тулы от 14 марта 2000 года и Центрального районного суда г. Тулы от 7 декабря 1999 года, в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
            Постановлением судьи Щекинского городского суда Тульской области от 3 февраля 2004 года приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 марта 2000 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26 июля 2000 года изменены:
 
            действия Кульбятского В.А. переквалифицированы с п.п. « а,б» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ;
 
            исключено указание об осуждении к дополнительному наказанию в виде конфискации имущества;
 
            местом отбывания наказания постановлено считать исправительную колонию общего режима;
 
           Наказание, назначенное по приговору, оставлено прежним.
 
           В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
 
           Заслушав доклад судьи Задонской Л.Н., изложившей обстоятельства материала о пересмотре приговора, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего постановление судьи Щекинского городского суда Тульской области от 3 февраля 2004 года изменить и смягчить наказание, назначенное Кульбятскому В.А., президиум Тульского областного суда
 
                                                                      установил:
 
           по приговору суда, с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26 июля 2000 года и постановлением судьи Щекинского городского суда Тульской области от 3 февраля 2004 года, Кульбятский В.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
 
           Преступления были совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
           В надзорной жалобе осужденный Кульбятский В.А. просит отменить постановление Щекинского городского суда Тульской области от 3 февраля 2004 года как незаконное и не соответствующее разъяснениям, содержащимся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года. По мнению осужденного Кульбятского В.А., судья, применив к нему новый уголовный закон и переквалифицировав его действия, должен был смягчить ему наказание.
 
           Проверив материал по пересмотру приговора в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Кульбятского В.А., президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
           В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 409, п. 1 ст. 382 УПК РФ основанием для изменения постановления в порядке надзора является неправильное применение судом уголовного закона.
 
           Из материала о пересмотре приговора следует, что судья Щекинского городского суда Тульской области при пересмотре приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 марта 2000 года в отношении Кульбятского В.А. в порядке, установленном п. 13 ст. 397 УПК РФ, учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года « О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» и обоснованно, с учетом этих изменений, переквалифицировал действия Кульбятского В.А. с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, исключил дополнительное наказание в виде конфискации имущества и местом отбывания наказания назначил исправительную колонию общего режима.
 
           Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного Кульбятского В.В. в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, судья Щекинского городского суда Тульской области не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ.
 
          Так, судья Щекинского городского суда Тульской области, пересмотрев приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 марта 2000 года в отношении Кульбятского В.А. и внеся в него вышеназванные изменения, ошибочно не смягчил Кульбятскому В.А. наказание, в то время, как переквалифицировал его действия с п.п. « а,б» ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года ),санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, а санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года ) предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет.
 
           В силу п. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
 
          Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.п. 3.1 и п.п. 3.2 Постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение ч. 2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом в соответствии с ч. 1 той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила.
 
          Принимая во внимание изложенное, а также изменения, внесенные в приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 марта 2000 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26 июля 2000 года постановлением судьи Щекинского городского суда Тульской области от 3 февраля 2004 года, президиум считает, что имеются основания для изменения указанного постановления и дополнения его указанием о смягчении наказания, назначенного осужденному Кульбятскому В.А.
 
    Оснований для отмены постановления Щекинского городского суда Тульской области от 3 февраля 2000 года, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.
 
          Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
 
                                                                   постановил:
 
         1. Надзорную жалобу осужденного Кульбятского В.А. удовлетворить частично.
 
         2. Постановление судьи Щекинского городского суда Тульской области от 3 февраля 2004 года и определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 2 октября 2000 года в отношении Кульбятского В.А. изменить:
 
              дополнить постановление Щекинского городского суда Тульской области от 3 февраля 2004 года указанием о смягчении наказания, назначенного Кульбятскому В.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 марта 2000 года с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26 июля 2000 года, до 6 лет 11 месяцев лишения свободы;
 
              дополнить определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 2 октября 2000 года указанием о смягчении наказания, назначенного осужденному Кульбятскому В.А. по ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 марта 2000 года с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26 июля 2000 года, до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.
 
         3. В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Кульбятского В.А., без удовлетворения.
 
         Председательствующий                             подпись                                   И.П.Пыленко