Постановление Президиума Самарского областного суда от 02 октября 2014 года №44У-155/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2014 года Дело N 44У-155/2014
АП : Бондарева Л.М. (предс.), Копытина А.В. (докл.), Керосирова Т.Ю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА № 44у-155 \2014 от 02 октября 2014 года
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Шкурова С.И.
Членов Президиума: Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В., Шуликиной С.М., Аганиной Л.А., при секретаре: Тимохиной Е.А.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
Рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Тишкина А.С. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 16.05.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05.08.2013 г.,
Приговором Красноярского районного суда Самарской области от 16.05.2013 г.,
ТИШКИН А.С.,
... , судимый:
26.01.2007 г. Промышленным районным судом г. Самары
по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима,
постановлением Новокуйбышевского городского суда
Самарской области от 10.06.2010 г.освобожден условно-
досрочно на срок 1 год 7 месяцев 15 дней;
27.11.2012 г. Промышленным районным судом г. Самары
по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима.
осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. №87-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 27.11.2012 г., к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05.08.2013 г. приговор в отношении Тишкина А.С. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Тишкин А.С. просит изменить приговор Красноярского районного суда Самарской области от 16.05.2013 г., переквалифицировать его действия с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и снизить срок наказания.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Тишкина А.С. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Каткасова В.В. мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., полагающего жалобу осужденного удовлетворить,
Президиум Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Тишкин А.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, неустановленным лицам, отбывающим наказание в исправительной колонии № ГУФСИН России по Самарской области, днем ... незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство-героин, массой 105, 10 г, что относится к особо крупному размеру. В продолжение преступного умысла, примотал скотчем к свертку с наркотическим средством камень в качестве утяжелителя, зажигалку с фонариком для облегчения поиска в темноте, получив единый сверток, предназначенный для удобства переброса на территорию ФКУ ИК-№, незаконно хранил его при себе, перемещаясь на автомашине, с целью незаконного сбыта на территорию ФКУ ИК- № Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ... примерно в 18 часов 40 минут был задержан сотрудниками УФСКН России по Самарской области на прилегающей территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области.
Президиум приходит к выводу, что данный приговор суда подлежит изменению.
Из показаний Тишкина А.С. на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что ему на телефон позвонил мужчина представился ФИО1, с которым он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, попросил приобрести для него героин, за что пообещал ему героин и деньги в сумме 10 000 рублей. Поскольку нужны были деньги, он согласился перебросить на территорию колонии героин, действовал по указаниям, которые давал ФИО1 по телефону. Намерений сбывать героин не имел, хотел помочь приобрести героин и перебросить его на территорию колонии именно для ФИО1
Из материалов дела следует, что Тишкин А.С. в тот момент, когда к нему обратился неустановленный мужчина по имени ФИО1, не имел наркотического средства, а приобрел его для неустановленного лица по его просьбе.
Следовательно, Тишкин А.С. действовал как посредник между лицом, передавшим ему наркотическое средство, и лицом, просившим его перебросить героин на территорию исправительного учреждения.
По смыслу закона, действия посредника следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах действует посредник.
В материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что Тишкин А.С. действовал в интересах лиц, сбывающих героин.
В связи с изложенным, в действиях Тишкина А.С. не усматривается умысла на сбыт наркотического средства. Тишкин А.С. действовал в интересах приобретателя наркотического средства, выполняя роль пособника.
Таким образом, Тишкин А.С., оказывая неустановленному потребителю наркотических средств, находящемуся в условиях изоляции от общества, посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков, устранении препятствий в совершении преступления путем доставления наркотических средств к территории исправительного учреждения и последующего перебрасывания на территорию ИК-№ являлся пособником в покушении на незаконное приобретение неустановленным лицом наркотических средств в крупном размере, так как, содействуя этому лицу в исполнении объективной стороны данного преступления, Тишкин А.С. не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотическое средство - героин, массой 105, 10 гр. у него было изъято.
Действия Тишкина А.С. подлежат переквалификации с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. №162 ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное Тишкину А.С. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, а также по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.
С учетом переквалификации действий Тишкина А.С. на менее тяжкое преступление, наличия опасного рецидива, отбывание наказания осужденному подлежит назначить в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК, Президиум Самарского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу Тишкина А.С. удовлетворить.
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 16.05.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05.08.2013 г. в отношении Тишкина А.С. изменить.
Переквалифицировать действия Тишкина А.С. с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. №162 ФЗ) по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 27.11.2012 г. окончательно назначить Тишкину А.С. 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка