Постановление Президиума Самарского областного суда от 02 октября 2014 года №44У-153/2014

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 44У-153/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2014 года Дело N 44У-153/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у-153/2014
президиума Самарского областного суда
2 октября 2014 года, президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шкурова С.И.,
членов президиума: Вагулиной Л.М., Перова А.В., Аганиной Л.А., Филатовой Г.В., Шуликиной С.М., Бондаревой Л.М.,
при секретаре Тимохиной Е.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Лысманова М.Е. о пересмотре постановления Самарского областного суда от 4 июля 2014 года.
Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 14 мая 2014 года
Лысманову М.Е. , ...
года рождения, уроженцу ...
области, судимому
- 15 июня 2005 года Октябрьским городским судом
Самарской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 года 6 месяцам
лишения свободы, постановлением Комсомольского
районного суда г. Тольятти Самарской области от 31
августа 2006 года освобожден условно- досрочно на
1 год 2 месяца 8 дней,
- 16 сентября 2008 года и.о. мирового судьи судебного
участка № 23 Ленинского района г. Самары по ч.3 ст.327 УК РФ к
6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов
заработка в доход государства, по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам
лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к
9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году
4 месяцам лишения свободы, 26 октября 2009 года освобожден
условно-досрочно на 2 месяца 29 дней,
- 22 марта 2012 года Октябрьским городским судом
Самарской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком 3 года,
- 20 сентября 2012 года Октябрьским городским судом по
ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании
ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы
отказано в пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ.
Постановлением Самарского областного суда от 4 июля 2014 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления областного суда в связи с нарушением его права на защиту.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы адвоката Каткасова В.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч.2 ст.389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.
Это требование закона судом апелляционной инстанции нарушено.
В ИК-10 извещение областного суда поступило 3 июля 2014 года. Лысманов с ним ознакомлен 4 июля 2014 года, т.е. в день, когда дело рассмотрено областным судом без его участия.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров, суды мотивировали свое решение тем, что изменение квалификации по ч.3 ст.158, ч.3 ст.327 УК РФ и снижение наказания, не улучшит положение осужденного в связи с тем, что наказание по этим приговорам не присоединялось в порядке ст.70 или ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суды не обсудили вопрос о том, что положение осужденного может быть улучшено с учетом изменения сроков погашения судимостей.
В связи с нарушением процессуального закона постановление от 4 июля 2014 года подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Лысманова М.Е. удовлетворить.
Постановление Самарского областного суда от 4 июля 2014 года в отношении Лысманова М.Е. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в ином составе.
Председательствующий С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать