Постановление Президиума Самарского областного суда от 23 января 2014 года №44У-15/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 января 2014 года Дело N 44У-15/2014
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
№ 44у - 15/2014 (№44у-315/2013)
23 января 2014 года г.Самара
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Дроздовой Л.П.
Членов Президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Аганиной Л.А., Филатовой Г.В., Шуликиной С.М.
При секретаре: Мамонтовой М.В.
С участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Голубева Дениса Владимировича о пересмотре приговора Сызранского городского суда Самарской области от 25.01.08г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 24.03.08г.
Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 25.01.08г.
ГОЛУБЕВ Д.В., ... года рождения, уроженец ... , имеющий среднее образование, судимый:
26.06.03г. Сызранским городским судом Самарской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12.05.04г.) по ч.3 ст.30, п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 02.02.06г. по отбытии срока наказания,
осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228_1 УК РФ по эпизоду от 17.10.07г. к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228_1 УК РФ по эпизоду от 18.10.07г. к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Голубеву Д.В. исчислен с 25.01.08г. с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 18.10.07г. по 25.01.08г. включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 24.03.08г. приговор Сызранского городского суда Самарской области от 25.01.08г. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Самарского областного суда от 24.10.11г. осужденному Голубеву Д.В. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Сызранского городского суда Самарской области от 25.01.08г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 24.03.08г.
В надзорной жалобе осужденный Голубев Д.В. просит судебные постановления отменить, прекратить уголовное дело в части осуждения его по эпизоду от 18.10.07г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228_1 УК РФ, так как со стороны правоохранительных органов имела место провокация его действий, поскольку, выявив 17.10.07г. один из фактов сбыта им наркотического средства, сотрудники милиции продолжали оперативно-розыскные мероприятия в отношении него.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы, послужившие основанием для возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить.
Президиум Самарского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 25.01.08г. Голубев Д.В. признан виновным в совершении 17.10.07г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - героина массой 0, 58гр, в совершении 18.10.07г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - героина массой 0, 62гр, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как усматривается из материалов дела, для получения доказательств сбыта Голубевым Д.В. наркотических средств сотрудниками милиции была использована помощь Л., действовавшего в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.
При этом как следует из дела, оперативное мероприятие в отношении ФИО1 17.10.07г. проводилось на основании появившейся у сотрудников милиции информации о том, что парень по имени Д, проживающий по адресу: ... , ... , занимается сбытом наркотических средств по месту проживания.
Об этом свидетельствуют имеющийся в материалах дела рапорт ст.о/у по ОВД Сызранского МРО Управления ФСКН России по ... Ш., постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 17.10.07г. в отношении Голубева Д.В.
После проведения указанной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта Голубевым Д.В. наркотического средства массой 0, 58гр. Л, участвовавшему в роли покупателя, сотрудниками правоохранительных органов вновь 18.10.07г. были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Голубева Д.В. с участием того же лица - Л
Согласно п.2 ст.6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" "проверочная закупка" предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
В силу ст.7 указанного закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.
Однако, вопреки целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 17.10.07г. сотрудники милиции уже выявив факт сбыта Голубевым Д.В. наркотического средства, не пресекли его преступные действия, а вновь 18.10.07г. посредством действий того же привлеченного лица Л. провели однотипное оперативно-розыскное мероприятие - "проверочная закупка" в отношении уже известного им лица.
Исходя из требований справедливого суда, предусмотренных ст.6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдывать использование доказательств, полученных в результате провокации органов полиции.
Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми, не имеющими юридической силы и поэтому они не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных в ст.73 УПК РФ.
При постановлении обвинительного приговора по факту покушения Голубева Д.В. на незаконный сбыт наркотических средств от 18.10.07г. судом не учтены условия, при которых была проведена проверочная закупка, и не проверено соблюдение требований закона об оперативно-розыскной деятельности.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Голубева Д.В. подлежит изменению путем отмены приговора в части его осуждения по эпизоду от 18 октября 2007 года по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228_1 УК РФ и исключения указания на назначение наказания по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
Действия осужденного Голубева Д.В. по факту незаконного сбыта им 17.10.07г. героина массой 0, 58г. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228_1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Изменений, улучшающих положение осужденного Голубева Д.В., Федеральным Законом РФ №18-ФЗ от 01.03.12г. в УК РФ не вносилось.
Несмотря на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 масса наркотического средства героина 0, 58гр. образует не крупный размер, а значительный размер, внесенные изменения не могут повлиять на квалификацию действий Голубева Д.В. по эпизоду от 17.10.07г., так как новые размеры наркотических средств и психотропных веществ утверждены для целей ст.ст. 228, 228_1, 229 и 229-1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ, которым введены более суровые санкции за совершенное Голубевым Д.В. деяние.
Из материалов дела следует, что Голубев Д.В. освобожден 17 октября 2013 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ,
президиум Самарского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Голубева Д.В. удовлетворить.
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 25.01.08г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 24.03.08г. в отношении Голубева Д.В. изменить.
Приговор и кассационное определение в части осуждения Голубева Д.В. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - героина, массой 0, 62гр., по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228_1 УК РФ по эпизоду от 18 октября 2007 года отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия состава преступления.
Исключить из резолютивной части приговора Сызранского городского суда Самарской области от 25.01.08г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 24.03.08г. в отношении Голубева Д.В. ссылку на применение ч.3 ст.69 УК РФ.
Считать Голубева Д.В. осужденным по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 25.01.08г. по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228_1 УК РФ (по факту покушения на сбыт героина Л. 17.10.07г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка