Постановление Президиума Самарского областного суда от 25 сентября 2014 года №44У-150/2014

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 44У-150/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 44У-150/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 25 сентября 2014 года № 44у-150/2014
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шкурова С.И.,
членов президиума - Бондаревой Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В., Шуликиной С.М.;
при секретаре ФИО1
с участием заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Малькова А.И. и кассационной жалобе адвоката АК № 14 ПАСО Кубасовой Н.И. в защиту интересов осужденного Малькова А.И. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17 июня 2014 года, которым М А Л Ь К О В А.И., родившийся ... , судимый:
- 12.09.2013 и.о.мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района Самарской области мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (за 4 преступления), по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 17.10.2013 и.о.мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района Самарской области мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского судебного района Самарской области по ст.ст.159 ч.1, 74, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- 17.03.2014 и.о.мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17.10.2013 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока с 17.03.2014, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 17.10.2013 по 17.03.2014; -
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.10.2013 и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района Самарской области и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 17.06.2014, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 17.10.2013 по 16.06.2014.
2.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационных жалобах осужденный Мальков А.И. и в защиту его интересов адвокат Кубасова Н.И. ставят вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационных жалоб осужденного и адвоката, выступление по видеоконференц-связи осужденного Малькова А.И. в обоснование доводов жалобы и в защиту его интересов адвоката Гуденецкой В.А., выступление заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. об изменении приговора, президиум
у с т а н о в и л :
По приговору Мальков А.И. признан виновным в совершении незаконного изготовления 24.02.2014 и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере - дезоморфина массой 0, 331 грамма по сухому остатку.
В кассационных жалобах осужденный Мальков А.И. и в защиту его интересов адвокат Кубасова Н.И., не оспаривая обоснованности осуждения, просят проверить законность присоединения по данному приговору в соответствии со ст.70 УК РФ наказания, неотбытого Мальковым А.И. по приговору от 17.10.2013, которое было на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным осужденному по приговору от 17.03.2014 и.о.мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района Самарской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на момент осуждения Малькова А.И. по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 17 июня 2014 года, с частичным присоединением на основании правил ст.70 УК РФ наказания по приговору от 17 октября 2013 года и.о.мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района Самарской области, суду не было известно об осуждении Малькова А.И. по приговору от 17 марта 2014 года и.о.мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района Самарской области, которым осужденному назначенное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично было сложено с наказанием, назначенным по приговору от 17 октября 2013 года.
С учетом изложенного, в резолютивной части приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.06.2014 ссылка на присоединение по правилам ст.70 УК РФ наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района Самарской области от 17.10.2013 подлежит изменению на присоединение наказания по приговору того же судьи от 17.03.2014, без снижения назначенного наказания.
3.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
1. Кассационную жалобу осужденного Малькова А.И. и адвоката Кубасовой Н.И. удовлетворить.
2. Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17 июня 2014 года в отношении Малькова А.И. изменить, в резолютивной части приговора ссылку на присоединение по правилам ст.70 УК РФ наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района Самарской области от 17.10.2013 изменить на присоединение к назначенному наказанию наказания по приговору того же судьи от 17.03.2014.
Считать Малькова А.И. осужденным по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17.03.2014 и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района Самарской области окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Шкуров С.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать