Постановление от 29 декабря 2011 года №44у-146/2011

    Судья: Никонова Е.С.
 
    СК: Горбуль Н.А.(пред.,докл.), Земсков Е.Ю., Артюшкина Т.И.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
№ 44у-146 /2011
 
    15 декабря 2011 года г. Самара
 
    Президиум Самарского областного суда в составе:
 
    Председательствующего Дроздовой Л.П.
 
    Членов президиума: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В.
 
        При секретаре президиума Тимофеевой Е.А.
 
    С участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Димаева Р И о пересмотре приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 6.07.2011, которым
 
    Димаев Р И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158,73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159, 70УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
 
    осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 06.07.2011, взят под стражу в зале суда.    
 
        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Димаев Р.И. просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам и неправильным применением уголовного закона, ссылаясь на то, что он завладел лишь 500 рублями, выпавшими у потерпевшего, а 1300 рублей отдал Ш, выполнявшему для потерпевшего услуги таксиста, в его действиях содержится состав мелкого хищения чужого имущества.
 
    Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лобановой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осужденного Димаева Р.И. и адвоката Б поддерживавших доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Шестернина С.Н., полагавшего судебные постановления оставить без изменения, президиум Самарского областного суда
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Димаев Р.И. признан виновным в краже при следующих обстоятельствах.
 
        «ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи, Димаев Р.И., находясь в аллее напротив <адрес> <адрес>, увидел ранее незнакомых Л, Е.(допущена в приговоре опечатка, правильно Е) и таксиста Ш Между Л. и Е происходила ссора, перешедшая в драку, в ходе которой у Л выпали денежные средства в сумме 1800 рублей. Димаев Р.И., воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, деньги похитил.»
 
        Из материалов дела видно, что судом признаны достоверными показания осужденного Димаева Р.И. в суде, который показал, что, когда он подошел к ранее незнакомым ему потерпевшему Л и Е и между ними началась драка, он стал их разнимать. Когда Л оказался на лавочке, у него из кармана выпали деньги, а он незаметно их подобрал. После того, как потерпевший убежал, остались он, Е и таксист Ш Таксист сказал, что Л должен ему 700 руб. за провоз и 500 руб. за бензин, он отдал из подобранных денег 1300 руб. Ш, оставшиеся 500 рублей забрал себе.
 
        Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, Димаев Р.И., тайно завладев деньгами потерпевшего, достоверно не зная истинных обстоятельств происшедшего, волеизъявления потерпевшего, распорядился деньгами потерпевшего, передав 1300 рублей Ш
 
    О незаконности передачи Ш указанной суммы свидетельствует и тот факт, что потерпевший Л договаривался с Ш об оплате на сумму 700 руб. за то, что тот будет их возить.
 
    Доводы осужденного Димаева Р.И. в заседании президиума о том, что он вернул бы потерпевшему и 500 руб., если бы он не убежал, являются голословными.
 
    Действиям Димаева Р.И. судом дана правильная юридическая оценка.
 
    Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, при этом судом учтены смягчающие обстоятельства и наличие рецидива в его действиях.
 
    Оснований для изменения судебных постановлений не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.408 УПК РФ,
 
    президиум Самарского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    1.Надзорную жалобу осужденного Димаева Р И оставить без удовлетворения.
 
    2.Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 6.07.2011 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23.08.2011 в отношении Димаева Р И по ч.1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения.
 
    Председательствующий Л.П.Дроздова