Дата принятия: 08 декабря 2010г.
Номер документа: 44у-144/10
№ 44у-144/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула 23 ноября 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Пыленко И.П.,
членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Лубкова С.В., Фёдоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Тульской области Черныша О.В. на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 6 мая 2010 года в отношении Рыбина А.В. и Шаталова Э.В.
По приговору Киреевского районного суда Тульской области от 6 мая 2010 года Рыбин А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., судимый 26 апреля 2006 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением от 20 декабря 2006 года условное осуждение отменено и Рыбин А.В. направлен в места лишения свободы сроком на 1 год; постановлением от 31 июля 2007 года освобожден 13 августа 2007 года условно-досрочно на 4 месяца 19 дней,
осужден к лишению свободы:
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 год 8 месяцев;
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 год 9 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Рыбина А.В. от наказания по приговору от 26 апреля 2006 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 апреля 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 6 мая 2010 года.
Шаталов Э.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый 26 февраля 2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год; постановлением от 10 апреля 2009 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца; 28 августа 2009 года освобожден по отбытии наказания,
осужден к лишению свободы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 6 мая 2010 года.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Панариной О.И., изложившей содержание судебного решения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., поддержавшего доводы надзорного представления, полагавшего необходимым приговор в отношении Рыбина А.В. и Шаталова Э.В. изменить: исключить указание об отмене условно-досрочного освобождения Рыбина А.В. и о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ; назначить Шаталову Э.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, президиум Тульского областного суда
установил:
Рыбин А.В. и Шаталов Э.В. признаны виновными и осуждены за то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, из подъезда ... ..., совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба на сумму 600 рублей ... ....
Кроме того, Рыбин А.В. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, из подъезда ... ... совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба на сумму 800 рублей ....
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В надзорном представлении прокурор Тульской области просит приговор от 6 мая 2010 года в отношении Рыбина А.В. изменить, ссылаясь на то, что суд неправильно применил уголовный закон. Считает, что у суда не имелось оснований для назначения наказания осужденному по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку постановлением от 31 июля 2007 года Рыбин А.В. был освобожден условно-досрочно на 4 месяца 19 дней, а преступления, за которые он осужден по приговору от 6 мая 2010 года, совершены им 29 января и 4 февраля 2010 года, то есть не в период условно-досрочного освобождения. Полагает, что из приговора от 6 мая 2010 года следует исключить указание суда о применении ст. 70 УК РФ при назначении Рыбину А.В. окончательного наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорного представления прокурора, учитывая положения ч.1 ст. 410 УПК РФ, президиум находит, что приговор Киреевского районного суда Тульской области от 6 мая 2010 года как в отношении Рыбина А.В., так и в отношении Шаталова Э.В. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Как следует из приговора, суд осужденному Рыбину А.В. назначил окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ в связи с тем, что он совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору от 26 апреля 2006 года.
Согласно приговору от 26 апреля 2006 года Рыбин А.В. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, затем 20 декабря 2006 года условная мера наказания Рыбину А.В. была заменена на реальное лишение свободы сроком на 1 год, и по постановлению от 31 июля 2007 года он был освобожден 13 августа 2007 года условно-досрочно на 4 месяца 19 дней (л.д. 136-139).
Преступления по данному делу согласно приговору были совершены Рыбиным А.В. 29 января и 4 февраля 2010 года, то есть на день совершения указанных преступлений срок наказания по приговору от 26 апреля 2006 года Рыбиным А.В. был уже отбыт, так как срок условно-досрочного освобождения истек.
В связи с этим наказание Рыбину А.В. в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ назначено с нарушением уголовного закона, что не могло не повлиять, и повлияло на меру наказания осужденного.
Принимая во внимание изложенное, президиум считает необходимым исключить из приговора от 6 мая 2010 года указания об отмене условно-досрочного освобождения и о назначении Рыбину А.В. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
В силу ч.1 ст.410 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорной жалобы или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.
Как следует из приговора от 6 мая 2010 года, суд, усмотрев в действиях Шаталова Э.В. рецидив преступлений, осудил его по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Назначая осужденному данный вид исправительного учреждения, суд руководствовался п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, из которого следует, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Из материалов дела усматривается, что Шаталов Э.В. осуждался 26 февраля 2009 года к исправительным работам сроком на 1 год. Постановлением от 10 апреля 2009 года исправительные работы были заменены ему на лишение свободы сроком на 4 месяца.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ суд обоснованно усмотрел в действиях Шаталова Э.В. рецидив преступлений, поскольку осужденный совершил умышленное преступление, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, суд, принимая решение о назначении осужденному Шаталову Э.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, не учел, что ранее он был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, к исправительным работам, которые затем были заменены на лишение свободы.
По смыслу закона лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 50 УК РФ, этот вид наказания был заменен лишением свободы, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.
При таких данных президиум считает, что суд ошибочно пришел к выводу о том, что Шаталов Э.В. является лицом, отбывавшим ранее лишение свободы, и назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима; а поэтому полагает необходимым изменить Шаталову Э.В. вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима для отбывания им наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 6 мая 2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорное представление прокурора Тульской области Черныша О.В. удовлетворить.
2. Приговор Киреевского районного суда Тульской области от 6 мая 2010 года в отношении Рыбина А.В. и Шаталова Э.В. изменить:
исключить указание об отмене условно-досрочного освобождения Рыбина А.В. от наказания по приговору от 26 апреля 2006 года и о назначении Рыбину А.В. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ;
назначенную Шаталову Э.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима заменить на исправительную колонию общего режима;
3. В остальной части приговор в отношении Рыбина А.В. и Шаталова Э.В. оставить без изменения.
Председательствующий (подпись) И.П.Пыленко
