Постановление Президиума Самарского областного суда от 04 сентября 2014 года №44У-142/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 44У-142/2014
апелляция Давыдов А.И. предс. и докладчик, Пикалов И.Н. и Акелина С.Т.
П о с т а н о в л е н и е
президиума Самарского областного суда №44у-142/2014
04.09.2014 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.
членов президиума: Вагулиной Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В., Кудинова В.В., Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Шуликиной С.М.
при секретаре Елютиной И.Е.
адвоката Джумаевой О.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Джумаевой О.Н. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Самары от 17.03.2014 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., объяснения адвоката Джумаевой О.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить частично, исключив применение дополнительного наказания в виде штрафа, проверив материалы дела, президиум
установил:
Данным приговором
Рахмонов А.А.,
... , ранее не судим,
осуждён по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ к 7 годам 3 мес. лишения свободы со штрафом в размере 300 000 руб. без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении общего режима. Срок наказания исчислен с 17.03.2014 г. с зачётом времени содержания под стражей с 26.03.2013 г. по 16.03.2014 г.
Рахмонов А.А. признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение 25.06.2013 г. 431, 92 гр. героина в крупном размере в 5 упаковках для неустановленного следствием лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы, при фактических обстоятельствах, установленных приговором (л.д.189 т.3).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 29.04.2014 г. приговор по жалобе адвоката в интересах осуждённого оставлен без изменения.
В кассационной жалобе защитник в интересах осуждённого просит переквалифицировать его действия на на ч.5 ст. 33, 30 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, по которой снизить наказание и исключить применение дополнительного наказания в виде штрафа по мотиву суровости назначенного наказания, наличия несовершеннолетних детей и его роли в совершённом преступлении. Кроме того, по мнению защитника, суд дал неверную юридическую квалификацию содеянного Рахмоновым А.А., ухудшил его правовое положение переквалификацией с приготовления на покушение в совершённом преступлении.
Президиум, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для пересмотра состоявшихся постановлений.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 46 УК РФ в приговоре приведены основания применения дополнительного наказания в виде штрафа - высокая степень общественной опасности совершённого преступления: количество изъятого у осуждённого сильнодействующего наркотика, более чем в 170 раз превышающего установленный минимальный порог крупного размера.
Суд в приговоре дал оценку всем юридически значимым обстоятельствам, в том числе и тем, на которые указывал защитник в жалобе, учёл его семейное положение, наличие несовершеннолетних детей, обоснованно квалифицировал его действия как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, с учётом имеющихся в деле доказательств и направленности умысла осуждённого. Размер применённого судом штрафа соответствует санкции ст. 228 ч.2 УК РФ и является вполне разумным.
Рахмонов А.А. осуждён обоснованно. Его действиям дана верная правовая оценка, поскольку он приступил к реализации своего преступного умысла, направленного на оказание пособничества в незаконном приобретении героина в крупном размере.
Суд никоим образом не ухудшил положение осуждённого, переквалифицировав его действия с приготовления на сбыт героина группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, на менее тяжкое преступление, которым является пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта героина в крупном размере.
Мера наказания соразмерна повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, соответствует требованиям ст. ст. 43, 60, 66 ч.3 УК РФ и чрезмерно суровой никак не является. При этом все смягчающие вину обстоятельства судом во внимание приняты (л.д.193).
Каких-либо юридически значимых нарушений норм уголовно-процессуального законодательств при рассмотрении дела судом, вынесшим приговор и судом вышестоящей инстанции при проверке доводов жалобы, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1ст.401-14 президиум,
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Джумаевой О.Н. оставить без удовлетворения.
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 17.03.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 29.04.2014 г. в отношении Рахмонова А.А. оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка