Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 44У-14/2014
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2014 года Дело N 44У-14/2014
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу N 44-у-14
15 января 2014 г. г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Шарифуллина Р.А.,
членов Президиума Гафарова Р.Ф., Беляева М.В., Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Крупиной Г.И., Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф.,
с участием первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бакирове Р.Т.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Червоненко Д.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 октября 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 января 2012 года, в отношении
Червоненко Д.В. , ...
осужденного к лишению свободы по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ сроком на 7 лет, по части 1 статьи 30 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ сроком на 7 лет. С применением части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 17 января 2012 года приговор оставлен без изменения.
Данным приговором также осуждена ФИО, в отношении которой надзорное производство не возбуждено.
Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Президиум
установил:
Червоненко Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенных ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Червоненко Д.В. просит судебные решения пересмотреть, указывая, что суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке необоснованно не применил к нему положения части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), которые улучшают его положение. Также просит квалифицировать его действия как единое преступление - по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, так как его действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, были объединены единым умыслом, направленным на сбыт всего имевшегося у него наркотического средства.
Президиум считает приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в случае, если лицо, имея умысел на сбыт наркотического средства в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющегося у него наркотического средства, все содеянное им подлежит квалификации как совершение одного продолжаемого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном или особо крупном размере.
Судом установлено, что Червоненко Д.В., действуя по предварительному сговору с ФИО., согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах в ... приобрел у неустановленного следствием лица смесь ... , а так же вещество ... с целью незаконного сбыта. В последующем, ... он с целью реализации совместного преступного умысла с ФИО передал ей для дальнейшего незаконного сбыта часть ранее приобретенного наркотического средства в особо крупном размере, ... ., ... а наркотическое средство ... хранил в неустановленном месте с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО
В свою очередь ФИО., действуя совместно и согласованно с Червоненко Д.В., согласно отведенной ей преступной роли, получив от него вышеуказанное наркотическое средство, ... в особо крупном размере ... ., находясь у себя дома ... используя имеющиеся у нее весы, расфасовала вышеуказанное наркотическое средство в свертки и незаконно хранила в ... квартире с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.
... ФИО1., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобрел через ФИО2 у ФИО наркотическое средство, ... передав ей деньги в сумме ... рублей.
... ФИО2., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью приобретения наркотического средства передал ФИО деньги в сумме ... рублей, а ФИО., реализуя совместный с Червоненко Д.В. преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, передала ФИО2 ранее приготовленный ею один сверток из фольги с веществом ...
В период времени ... в ходе личного досмотра ФИО., задержанной сотрудниками полиции после совершения покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере ФИО2., ... было обнаружено и изъято 5 свертков с веществом, ... ., ... приготовленные для незаконного сбыта по предварительному сговору с Червоненко Д.В.
... ФИО., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передала Червоненко Д.В. денежные средства в сумме ... рублей, вырученные ею от незаконного сбыта наркотического средства, полученного от него ранее для реализации. Получив деньги и продолжая свои преступные действия, направленные на дальнейший незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, Червоненко Д.В. позвонил ФИО и сообщил, что наркотическое средство ... находится в пачке из-под сигарет ... возле остановки ... . В дальнейшем данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции ... в указанном им месте.
В последующем ... в ходе личного досмотра ... у задержанного сотрудниками полиции Червоненко Д.В. был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством ... которые он приготовил для незаконного сбыта.
Следовательно, действия Червоненко Д.В. не образуют совокупности преступлений, так как были объединены единым умыслом, направленным на сбыт всего имеющегося у наркотического средства, но преступление не было окончено в результате пресечения на стадии сбыта лишь части наркотиков.
В связи с этим квалификация его действий по части 1 статьи 30 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ наряду с частью 3 статьи 30 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК является ошибочной. Его действия дополнительной юридической оценки по части 1 статьи 30 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ не требуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 октября 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 января 2012 года в отношении
Червоненко Д.В. изменить:
- исключить его осуждение по части 1 статьи 30 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ,
- исключить указание о назначении ему наказания с применением части 3 статьи 69 УК РФ.
Те же приговор и кассационное определение в отношении Червоненко Д.В. в части осуждения по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и в остальном оставить без изменения.
Надзорную жалобу осужденного Червоненко Д.В. удовлетворить частично.
Председательствующий Р.А. Шарифуллин
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
